DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;29/12/2014 günü saat 14.30 sularında sürücü belgesiz ... yönetiminde ...Caddesinden gelerek ... Caddesi kavşağında orta refüj adası çevresinde ters yönde dönüş yapmakta olan ...plaka sayılı otomobil yol içinde yürümekte olan yaya ...ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO : 2016/266 KARAR NO : 2018/333
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;29/12/2014 günü saat 14.30 sularında sürücü belgesiz ... yönetiminde ...Caddesinden gelerek ... Caddesi kavşağında orta refüj adası çevresinde ters yönde dönüş yapmakta olan ...plaka sayılı otomobil yol içinde yürümekte olan yaya ...ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; esasa ilişkin olarak dava dilekçesine konu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 268.000,00-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin 3. Kişilerin uğradığı bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve 85 maddelerine göre trafik sigortaları işletenlerine düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğun olmadığını, bakıcı gider talebinin davacının aşka birinin yardımı olmadan hayatını sürdüremeyeceği halinde talep edilebileceği, kusur tespiti, maluliyet oranının hesaplanmasını, kaza tespit tutanağını ve alkol raporunun kendilerine tebliğini, aleyhlerine karar verilmesi durumunda yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasını uyap sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ...ve ... hakkında dava açıldığı, 28/12/2015 tarihinde karara çıktığı ve gerekçeli kararın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. SGK ya müzekkere yazılarak davacı ...ya geçici iş görememezlik veya başka bir ad altında ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş olup, İstanbul SGK'nun 11/04/2016 tarihli ve ... sayılı yazı cevabında ...nın sigortalı çalışan olmaması nedeniyle kurumca yapılan bir ödeme olmadığı bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... nolu poliçenin ve ... numaralı ...' ya ait tüm tedavi evraklarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ... Sigorta'nın 19/04/2016 tarihli cevabında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, onaylı ...