Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28 Şubat 2014 tarihinde ... A.Ş.ye ait ... İlçesi ... Mahallesi ile ...Caddesi kesişim adresinde, ... Santraline ait .... kablosu ... Genel Müdürlüğü taşeronu ...A Ş. tarafından atıksı şebeke boru hattı döşeme çalışmaları sırasında hasara uğratıldığı ve 1.636,45TL hasar meydana geldiği, hasarı müteakip teknik personelleri tarafından olay yerinde tutanak düzenlenerek hasar tespiti yapıldığı, ...A.Ş. Firması tarafından hasarın giderildiği, hasar nedeniyle şirketlerinin 1.636,45 TL maddi zarara uğradığı, zarar ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tutanağı, ... A,Ş. firması tarafından hasarın giderildiğine dair iş emirleri delil listesinde sunulduğu, 1.636,45TL hasar bedelinin 28.02.2014...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/153 Esas KARAR NO : 2018/262
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28 Şubat 2014 tarihinde ... A.Ş.ye ait ... İlçesi ... Mahallesi ile ...Caddesi kesişim adresinde, ... Santraline ait .... kablosu ... Genel Müdürlüğü taşeronu ...A Ş. tarafından atıksı şebeke boru hattı döşeme çalışmaları sırasında hasara uğratıldığı ve 1.636,45TL hasar meydana geldiği, hasarı müteakip teknik personelleri tarafından olay yerinde tutanak düzenlenerek hasar tespiti yapıldığı, ...A.Ş. Firması tarafından hasarın giderildiği, hasar nedeniyle şirketlerinin 1.636,45 TL maddi zarara uğradığı, zarar ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tutanağı, ... A,Ş. firması tarafından hasarın giderildiğine dair iş emirleri delil listesinde sunulduğu, 1.636,45TL hasar bedelinin 28.02.2014 hasar tarihinden itibaren T C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen zararın oluştuğu anda tutulduğu varsayılan tutanağın hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin böyle bir tutanaktan haberi olmadığını, dava konusu alacağın dayandığı böyle bir zarar meydana gelmediğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından, Müvekkili ...A.Ş. ye ait ... İlçesi .... Mahallesi İle .... Caddesi kesişim adresinde, ...Santraline ait kablolarının idare ve müteahhidi ... A,Ş. tarafından bir çalışma sırasında hasara uğratıldığı İddiasıyla ile hasar hedefinin tahsilini talep ederek bir dava ikame edildiğinin, İddia konusu haksız eylemi yapanın idareleri olmadığını, dava konusu adreste müvekkil İdare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, hasara neden olan firmanın diğer davalı .. A Ş, olduğu, bu nedenle, davanın sadece bu şirkete yönlendirilmesi gerektiği, idare ile .... A.Ş. arasında sözleşme imzalanmış olup, bu şirketle idareleri arasında mevcut bulunan sözleşmenin, İdari Sözleşmenin, Yapım işleri Genel Şartnamesinin ilgili maddelerine göre yüklenici yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikâyet, zarar ve ziyandan dolayı maddi manevi hukuki cezai olarak sorumlu olduğu, ayrıca yüklenicinin sigorta kapsamında veya dışında kalan hareket ve fiillerden dolayı meydana gelebilecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükü...