Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/230 · K. 2018/419
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/230 K. 2018/419

E. 2016/230K. 2018/41918 Nisan 2018
tazminateser sözleşmesibilirkişi raporuhaksız fiilrayiç bedelzarar tazminirayiç değeryasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 26.01.2016 tarihli ve ... numaralı ve 27.01.2016 ve ... numaralı sevk irsaliyeleri ile Fason Dikim / paket işçiliği için irsaliye içeriğinde bulunan malzemeleri teslim ettiğini, davalı tarafından yapılan üretimin istenilen düzeyde olmadığının davacı tarafça tespit edildiğini ve Beyoğlu ... Noterliğinin 08.02.2016 tarih ... yev numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından dikimi yapılan malzemeler için ara/ son kontrol yapılmasının talep edildiğini, bağımsız kalite kontrol şirketi tarafından ürünler üzerinde davalıya ait iş yerinde rapor düzenlendiğini, bu incelemeye davalının da bizzat katılarak inceleme sonucunda hazırlanan ilgili raporu imzalayarak kabul ettiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/230 Esas KARAR NO : 2018/419

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 26.01.2016 tarihli ve ... numaralı ve 27.01.2016 ve ... numaralı sevk irsaliyeleri ile Fason Dikim / paket işçiliği için irsaliye içeriğinde bulunan malzemeleri teslim ettiğini, davalı tarafından yapılan üretimin istenilen düzeyde olmadığının davacı tarafça tespit edildiğini ve Beyoğlu ... Noterliğinin 08.02.2016 tarih ... yev numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından dikimi yapılan malzemeler için ara/ son kontrol yapılmasının talep edildiğini, bağımsız kalite kontrol şirketi tarafından ürünler üzerinde davalıya ait iş yerinde rapor düzenlendiğini, bu incelemeye davalının da bizzat katılarak inceleme sonucunda hazırlanan ilgili raporu imzalayarak kabul ettiğini, ilgili rapora göre kontrol edilen ürünlerin kabul edilemeyecek kadar hatalarla dolu olması sebebi ile davalıya Beyoğlu ... Noterliği 17.02.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini ve davalının hatasız dikim yapmakla yükümlü olduğu ürünleri iki iş günü içerisinde her türlü hatadan arınmış olarak tam ve eksiksiz olarak teslim etmesini aksi halde uğranılan zarar nedeni ile hukuk yoluna başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça Bakırköy... Noterliğinin 24.02.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen cevapta üretilen ürünlerin tam ve eksiksiz olduğunu, kalite kontrol şirketi raporunun gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek iddialarını kabul etmediklerini, sonuç olarak ilgili ürünlerin halen davacıya teslim edilmediğini, davalıya teslim edilen tüm malzemelerin davacı şirkete maliyetinin 62.437 TL olduğunu, davalının hatalı üretimi nedeni ile davacının uğramış olduğu 62.437 TL nin dava tarihinden itibaren başlayacak ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin dava konusu ürünleri davacı şirketin isteği doğrultusunda üretimi gerçekleştirerek ürünleri teslime hazır hale getirdiğini, davacı şirketin ise müvekkili tarafından üretilen ürünleri teslim almaktan imtina ettiğini, davacı şirkete gönderilen Bakırköy ... Noterliğinin 24.02.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtara davacı şirketin sessiz kaldığını, müvekkili tarafından üretilen ürünlerin davacı şirketin talebine uygun ve hatasız bir şekilde olduğunu, hali hazırda ürünlerin teslime hazır bir şekilde bekletildiğini, davacı şirketin haksız tutumunun, davacının ürünleri bedelsiz olarak teslim almak istemesinden kaynaklandığını, bundan dolayı da davacı şirketin kötü niyetli olduğunu ve bilirkişiler tarafından yapılacak incelemede, teslime hazır halde bekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 480

a. Götürü bedel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/528 · K. 2018/205

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/546 · K. 2018/237

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/153 · K. 2018/262

16 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/51 · K. 2018/272

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/725 · K. 2018/1108

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/271 · K. 2018/959

12 Ekim 2018