DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın 03/06/2017 tarihli kira sözleşmesi ile davalıya kiralandığını, kiralanan aracın kiralama dönemi içerisinde 13/06/2017 tarihinde arıza meydana geldiğini ve bu arızanın davalının kullanımından kaynaklı olduğunun yapılan servis incelemesi neticesinde aracın motorunda yağ bölümüne su konulduğunun tespit edildiğini, davalının araç kira sözleşmesine aykırı davrandığını, bu kapsamda aracın arızasının kullanımından kaynaklandığı için sigortanın hasar bedelini karşılamadığını, davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğü .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/533 KARAR NO : 2018/690
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın 03/06/2017 tarihli kira sözleşmesi ile davalıya kiralandığını, kiralanan aracın kiralama dönemi içerisinde 13/06/2017 tarihinde arıza meydana geldiğini ve bu arızanın davalının kullanımından kaynaklı olduğunun yapılan servis incelemesi neticesinde aracın motorunda yağ bölümüne su konulduğunun tespit edildiğini, davalının araç kira sözleşmesine aykırı davrandığını, bu kapsamda aracın arızasının kullanımından kaynaklandığı için sigortanın hasar bedelini karşılamadığını, davalı hakkında Bakırköy ... İcra müdürlüğü .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı adına bulunan araç ve taşınmazlara tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kendi aracının kaza yapması sonucunda kasko şirketinin yönlendirmesi ile müvekkilinin talebi üzerine dava konusu aracın müvekkiline geçici olarak verildiğini, müvekkilinin davacı şirketin aracına hiçbir zarar vermediğini, davaya konu arızaya ilişkin müvekkiline hiçbir şekilde açıklama yapılmadığı ve bu konuda bir ihtar çekilmediğini, müvekkilinin Bakırköy ... İcra müdürlüğünden gelen ödeme emri ile karşı karşıya kaldığını, icraya dayanak faturada içerik ve borcun neden kaynaklandığının bilinmediğini, aracın motorunun yağ bölümüne su konulmasından kaynaklanan arızanın müvekkilinden kaynaklandığına dair somut bir delil olmadığını, kasko aracılığıyla geçici olarak alınmış bu aracın teslimi sırasında müvekkili tarafından detaylı bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddini, davalının kötü niyet tazminatına mahkumiyetini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Başakşehir Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Bakırköy ...İcra Dairesine yazılan yazılara cevap geldiği görülmüştür. Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Dosya Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/03/2018 tarih.... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde t...