DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut tekstil ürünleri imalatı ile ilgili ticari ilişki kapsamında müvekkilinin toplam 316.117,64-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesinde ki feragat yetkisine dayanarak davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/862 Esas KARAR NO : 2018/1234
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut tekstil ürünleri imalatı ile ilgili ticari ilişki kapsamında müvekkilinin toplam 316.117,64-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesinde ki feragat yetkisine dayanarak davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğini; davalı vekili de feragat kapsamında karar verilerek yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 3.817,91-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.782,01-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır