DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafın yurt içerisinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğrenci taşımacılık ihalelerini aldığı, bu aldığı ihaleleri ise alt yüklenciler vasıtası ile yerine getirdiği, davacı tarafta Tekirdağ İlinde bu hizmeti, davalı firmaya verdiği, Davalının Tekirdağ ilinde almış olduğu taşımacılık ihalesi konusunda davacı ile de anlaşmış davacı yandan aldığı hizmet ile aldığı ihaleyi ifa ettiği, Davalı tarafın Tekirdağ Milli Eğitim Müdürlüğü'nden almış olduğu hakedişleri alt yüklenici olan davacı tarafa ödeme yükümlüsü olmasına rağmen davacı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2019/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafın yurt içerisinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğrenci taşımacılık ihalelerini aldığı, bu aldığı ihaleleri ise alt yüklenciler vasıtası ile yerine getirdiği, davacı tarafta Tekirdağ İlinde bu hizmeti, davalı firmaya verdiği, Davalının Tekirdağ ilinde almış olduğu taşımacılık ihalesi konusunda davacı ile de anlaşmış davacı yandan aldığı hizmet ile aldığı ihaleyi ifa ettiği, Davalı tarafın Tekirdağ Milli Eğitim Müdürlüğü'nden almış olduğu hakedişleri alt yüklenici olan davacı tarafa ödeme yükümlüsü olmasına rağmen davacı tarafa imin bir süredir ödeme yapmadığı., hatta öğrendikleri kadarı ile hiç bir yere ödeme yapmayarak haksız kazanç elde ettiği, davacının emeğini ve zamanını yok ettiği, Davalı tarafın türlü oyalamalar ile işi bu güne kadar getirdiği gibi, haksız olarak icra takibine itiraz ettiği, Telafisi imkansız zararların oluşmaması açısından, dava konusu alacağın kaynağını oluşturan davacının Tekirdağ İli Merkez ve Süleymanpaşa İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Taşımalı eğitim birimi ( ..... Mahallesi.....Sokak No .... .... / ....) deki hak ve alacaklarına, vasıtası var ise onların üzerine alacağı karşılar miktarda tedbir konulmasını talep ettiği, Davalı şirketin mal kaçırma girişiminden dolayı, telafisi imkansız zararların oluşmaması açısından, dava konusu alacağın kaynağını oluşturan davacının Tekirdağ Hi Milli Eğitim Müdürlüğü ve Süleymanpaşa Üçe Milli Eğitm Müdürlüğü Taşımalı eğitim birimi ( ..... Mahallesi ....Sokak No .... Süleymanpaşa/TEKİRDA Ö) deki hak ve alacaklarına dava konusu alacak kadar tedbir konulmasına, devamla davalı firmanın araç ve vasıtası var ise vasıtaları üzerine dava konusu alacağı miktarda tedbir konulmasını, davalının yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin faiz ye ferileri ile devamına, borçlu davalı takibe kötüniyetle itiraz etmiş bulunduğundan % 20 icra inkar tazminatı alınmasına, mahkeme harç ye masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ......İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasında 10.555,41 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra dosyasındaki ...