Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete... nolu ZMMM poliçesiyle sigortalı davalı ... yönetimindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 06/01/2014 günü davacı adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarptığını, davacının aracının ... Model... marka olduğunu, aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini, ayrıca davacının aracının tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı zarara uğratığını, kaza sonucu aldıkları 01/03/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre araçta 8.280,00 TL değer kaybı oluştuğunu ve 2.000 TL gün ve kazanç kaybına uğradığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibin yapıldığını, borçluların süresinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/514 Esas KARAR NO : 2018/381 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR :KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete... nolu ZMMM poliçesiyle sigortalı davalı ... yönetimindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 06/01/2014 günü davacı adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak çarptığını, davacının aracının ... Model... marka olduğunu, aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini, ayrıca davacının aracının tamir süresi boyunca kullanamamaktan dolayı zarara uğratığını, kaza sonucu aldıkları 01/03/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre araçta 8.280,00 TL değer kaybı oluştuğunu ve 2.000 TL gün ve kazanç kaybına uğradığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibin yapıldığını, borçluların süresinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların borçtan ve ferilerinden sorumlu olduklarını beyan ederek itirazın iptaline ve en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu 06/01/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ZMM (Trafik) sigortasının... nolu poliçe ile davalı şirketçe temin edildiğini, poliçe maddi teminatının araç başına 25.000,00 TL olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, değer kaybının belirtilen kriterlere göre hesaplanması gerektiğini, kazanç kaybının trafik ve Kasko İMM sigorta poliçesi kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının dosyaya sunduğu 01/03/2014 tarihli bilirkişi raporunun bilimsellikten uzak olduğunu, tespit ettiği miktarların gerçekle örtüşmediğini, tekrar bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, tek taraflı tespit sonucu alınan raporu kabul etmediklerini, davacı alacağının likit olmadığını, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: *İstanbul...İcra Dairesinin...E. sayılı takip dosyası, *Bilirkişi incelemesi, Davacı- alacaklı İstanbul ... İcra Dairesinin...E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlular aleyhine araç değer ve kazanç kaybından kaynaklanan alacağın faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlular ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzer...