E. 2015/898 K. 2018/314

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/898 Esas KARAR NO : 2018/314 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Şti ile diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefil ..., ... ve ... arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince muhtelif krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemiş mütemerrit duruma düştüklerini, banka tarafından ... Noterliğinin 29/04/2011 tarih ... yev nolu ihtarnamesine rağmen borcun ödenmeyince 29/06/2011 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini, yapılan itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takipbi uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacına matuf olduğunu beyan ederek vaki itirazların iptaline, takibin devamına, davacı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde ve özetle; takipte herhangi bir kredi sözleşmesine dayanıldığının gösterilmediğini, asıl borçlunun dava dışı ... Şti olup öncelikle asıl borçludan talepte bulunulması gerektiğini, müvekkillerine ihtar yapılmadığını, faiz oranının yüksek olduğunu beyan ederek davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: İstanbul (Kapatılan)... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E-... K sayılı 16.12.2013 tarihli kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi' nin ... E- ... K sayılı 16.06.2015 tarihli bozma ilamı ile bozularak Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydolmuştur. *İstanbul (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E-... K sayılı 16.12.2013 tarihli ilk kararı gerekçesi ile birlikte şu şekildedir: '' ... Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celple incelenmiş, icra dosyası getirtilmiş, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan talep edebileceği alacak bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava, davacı bankanın, dava dışı ... Şti ile aralarında yapılmış olan ve davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları genel nakdi ve gayri nakdi kredi, business kart sözleşme ve ticari müşteri sözleşmelerine gereğince, davalının kredi borçlarıdan kaynaklanan borcunu ödenmemesi sebebi ile, davalı kart hamili aleyhine yapılan icra takibine, davalının yaptığı iti...