DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın yönetimindeki ve diğer davalı ...Ş.'nin trafik sigortacı olduğu .... plakalı araç ile dava dışı sürücü ......'ın yönetimindeki ......plakalı aracın çarpışmalarından sonra kontrolden çıkan ...... plakalı aracın akaryakıt istasyonuna girerek pompanın önünde bekleyen davacının....... plakalı aracına çarptığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusurlu olduğu; davacının,,,,,,,, plakalı aracının hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak aracın değer kaybı olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,..... plakalı otomobilin 100 TL değer kaybının, ...'den temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1026 Esas KARAR NO : 2018/155 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın yönetimindeki ve diğer davalı ...Ş.'nin trafik sigortacı olduğu .... plakalı araç ile dava dışı sürücü ......'ın yönetimindeki ......plakalı aracın çarpışmalarından sonra kontrolden çıkan ...... plakalı aracın akaryakıt istasyonuna girerek pompanın önünde bekleyen davacının....... plakalı aracına çarptığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusurlu olduğu; davacının,,,,,,,, plakalı aracının hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak aracın değer kaybı olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,..... plakalı otomobilin 100 TL değer kaybının, ...'den temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ...'tan kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile müştereken ve mütesclsilsen tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı ... ........'ın vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurunun ve..... plakalı aracın değar kaybı olmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın araç değer kaybı müvekkil şirket tarafından karşılandığını, davacı vekiline 1.575,00 TL'nin 20/06/2016 tarihinden ödendiğini, şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu tutulabileceğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davaya konu kazadaki hasar ve kusur yönünden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; sunulan 25/09/2017 tarihli raporda; Dava dışı sürücü ....'ın yönetimindeki ....plakalı aracı ile sola veya geriye dönerken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; karşıdan gelen ve emniyetli duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan ...... plakalı aracın önce geçmesini beklemediği ve çarpıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 53/b/5 - 84/f vc Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 102/b/7 - İ57/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; 3 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli vc %60 kusurlu olduğu; davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ....... plakalı aracı ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı; kontrolsüzce sola dönüş yapan .....plakalı araç ile çarpıştıktan sonra akaryakıt istasyonunda pompa önünde bekleyen ..... plakalı araca da çarparak durabildiği için Karayolları Trafik Kanununun 52/a-b ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a-b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; 3 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde tali ve %40 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ......'nun yönetimindeki..... plakalı aracı akaryakıt İstasyonunda pompa önünd...