E. 2015/138 K. 2021/604

T.C.İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1202 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------- tarihinde karşıdan karşıya geçerken davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracı ile aracın sağ ön tarafı ile müvekkiline çarpması neticesinde yere düştüğünü ve ağır biçimde yaralandığını, kaza neticesinde----- doğumlu olan müvekkilinin vücudunda kırıkların meydana geldiğini ve dokularının zarar gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere-----plakalı aracın sürücüsü----trafikte aracıyla seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilini hızlı araç kullanması ve dikkatsizliği neticesinde fark edemediğini, aracını durduramadığını ve aracın sağ ön tarafıyla müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya sebep olan aracın şoförü ---- hakkında taksirle yaralamaya sebep olma suçundan ----- Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve mahkemece davalı----- atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu,--- ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ---- işvereni ve ---- plakalı aracın işleteni olduğunu, bu sebeple davalı----- meydana gelen kazada----- çalıştıranın ve araç işletenin kusursuz sorumluluğu kurallarına göre diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ----- plakalı aracın ---- yapan sigortacı olduğunu, davalı---- plakalı aracın---- yapan sigortacı olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi masrafı olarak--- yol ve iaşe gideri olarak -----, bakıcı gideri olarak ----- alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsilini, ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte---- haricindeki davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davaya konu olaya ilişkin davadan önce müvekkili şirkete sigorta poliçesine dayanılarak herhangi bir müracaat yapılmadığını ve hasar dosyası açtırılmadığını,---- plakalı aracın müvekkili şirkete --- tarihleri arasında geçerli olan ---- sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde kişi başı azami ---- sınırlı olduğunu, yeni hükümler çerçevesinde Trafik kazalarına bağlı olarak şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili şirketin yükümlülüğünün sona erdiğini, öncelikle müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı altına alınan araç sürücüsünün meydana gelen olaydaki kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için, davacının bakıcı ihtiyacının...