E. 2015/946 K. 2022/300
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plaka sayılı araca park halinde iken ---- çarptığını ve maddi hasar oluştuğunu, ----plakalı aracın davalı --- adına kayıtlı olup, kaza anındaki sürücüsü davalı ---- olduğunu ve söz konusu aracın davalı ---- ---- kullanılmakta olup, davalı sigorta şirketi tarafından da sigortalandığını, davalılara noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davalı --- tarafından müvekkiline ---- ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracını ---- satın aldığını ve uğramış olduğu zararın daha fazla olduğunu beyanla, şimdilik parça ve işçilik bedeli olarak ---, değer kaybı için ---, park...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/946 Esas KARAR NO: 2022/300 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plaka sayılı araca park halinde iken ---- çarptığını ve maddi hasar oluştuğunu, ----plakalı aracın davalı --- adına kayıtlı olup, kaza anındaki sürücüsü davalı ---- olduğunu ve söz konusu aracın davalı ---- ---- kullanılmakta olup, davalı sigorta şirketi tarafından da sigortalandığını, davalılara noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davalı --- tarafından müvekkiline ---- ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracını ---- satın aldığını ve uğramış olduğu zararın daha fazla olduğunu beyanla, şimdilik parça ve işçilik bedeli olarak ---, değer kaybı için ---, park ücreti için ----- kiralama bedeli için ---- davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle: uzman bilirkişiler kanalı ile inceleme yaptırılmasına, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, tazminata hükmedilmesi halinde sorumluluklarının azami limit ile sınırlı olacağına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacıya ait ----plakalı aracın park halinde iken, davalılardan---- maliki olduğu, sürücüsü ------- plakalı aracın çarpması sonucunda parça ve işçilik bedeli,değer kaybı,park ücreti ve araç kiralama taleplerini içerir maddi tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. ------ poliçeye ait hasar dosyasının onaylı örneğinin celbedilmiştir. --- tarihli trafik kazası tespit tutanağında, --- plaka nolu ------ taşıt giremez işareti bulunana yol bölümüne veya karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yol bölümüne girme asli kusuru atfedilmiş, diğer sürücülere kusur atfedilmemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, dosya kapsamına göre tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde rapor düzenlenmesi için dosyanın mahkememize resen seçilen -----bilirkişiye tevdi ile hazırlanan --- tarihli raporda özetle;Davaya konu olayın, ---- seyreden ve direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücünün aracı ile, karşı şeritte park halindeki araca çarpması biçiminde meydana geldiği, olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalılardan ---maliki olduğu ve----plaka nolu ------- ---- dikkate almadan, oldukça hızlı seyrettiği, olay yerine gelindiğinde direksiyon hakimiyetini kaybettiği, karşı yola girdiği ve park halindeki araca çarparak, kazaya neden olduğu sabit olup, b...