Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1087 · K. 2022/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1087 K. 2022/283

E. 2014/1087K. 2022/2835 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporuzarar tazminisigorta sözleşmesitrafik kazasıön incelemerücuen tazminatyasal sürekusur tespititazminat davasıistinaf yolukusursuz sorumlulukmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalıya ----, davacının şirkete ------ araçta bulunan konteynerler içerisindeki yükün boşaltma işlemi sırasında gerçekleştirilen kusurlu hareket sebebiyle konteyner aracın çatı kısmına takılıp çatı kısmının sökülmesine ve devrilmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu hasar sebebiyle sigortalı ---- plakalı araç üzerinde ------ yapılmış, ve zararın --- olduğunun tespit edildiğini, sigorta zararının davacı şirketçe --- tarihinde tazmin edildiğini, davacı şirketin tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1087 Esas KARAR NO: 2022/283 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalıya ----, davacının şirkete ------ araçta bulunan konteynerler içerisindeki yükün boşaltma işlemi sırasında gerçekleştirilen kusurlu hareket sebebiyle konteyner aracın çatı kısmına takılıp çatı kısmının sökülmesine ve devrilmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu hasar sebebiyle sigortalı ---- plakalı araç üzerinde ------ yapılmış, ve zararın --- olduğunun tespit edildiğini, sigorta zararının davacı şirketçe --- tarihinde tazmin edildiğini, davacı şirketin tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve sigortalımızın da kendisine kusurlu hareketi ile zarar veren davalıya -----uyarınca dava açma hakkı olduğundan işbu rücuen tazminat davası ikame edildiğini, davalıya şifahen ve ----- başvurulmuş olmasına rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle sigortalısının tazmin edilen --- sigorta zararının tazmin tarihi olan ---- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın --- tarihinde kuruluşlarına iş makinelerinin ------araçta bulunan konteynerler içindeki yükün boşalma işlemi sırasında davalının idarenin kusurlu hareketi sebebiyle ---- --- takılıp çatı kısmının sökülmesine ve devredilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla ------- zararın tazminini talep etmekte olduğu ,davacının maruz kaldığı hasara ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığını, işletmeleri, ile müşterek olarak imzalanmış tutanağı da ibraz edemediğini , davacının hasar ile ilişkin olarak yetkisi olmayan kişilerce düzenlenmiş bir tutanağı da mahkemeye ibraz edemediğini, davacı tarafın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davacının iyi niyetli olmadığını, -----sahasında meydana gelen olayda davalının bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaza olayında davacı şirketin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, bu durumun sorumluluğunun davacı işverende olduğunu beyanla açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, ---- plaka sayılı araçta bulunan konteynerler içerisindeki yükün boşaltma işlemi sırasında aracın çatı kısmına takılıp çatı kısmının sökülmesine devrilmesi sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosya ----- görevsizlik kararı üzerine mahkememizde iş bu esası almış olup davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1685 · K. 2020/729

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2280 · K. 2019/873

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1202 · K. 2021/611

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/946 · K. 2022/300

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1314 · K. 2022/464

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1257 · K. 2022/904

13 Aralık 2022