DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin--- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, davalı --- plakalı, diğer davalı---yönetimindeki aracın çapması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, bu kaza nedeni ile müvekkilinin sakat kalma riski olduğunu belirterek işgücü kaybı ve tedavi giderleri nedeni ile şimdilik -- maddi tazminatın davalılardan tahsilini, kaza yapan ---- plakalı aracın kaydı ile birlikte davalıların üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1314 Esas KARAR NO: 2022/464 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin--- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, davalı --- plakalı, diğer davalı---yönetimindeki aracın çapması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, bu kaza nedeni ile müvekkilinin sakat kalma riski olduğunu belirterek işgücü kaybı ve tedavi giderleri nedeni ile şimdilik -- maddi tazminatın davalılardan tahsilini, kaza yapan ---- plakalı aracın kaydı ile birlikte davalıların üzerine kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddini, Kusur tespiti için dosyasının -----gönderilmesine, maluliyet oranının tespiti için davacının adli tıp kurumuna sevkini, Geçici iş görememezliğe ilişkin talebin reddine, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar göztilerek hesaplama yapılmasını, davalı şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihiden itkibaren yasal faize hükmedilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalılardan --- maliki, davalılardan --- sürücüsü, davalı ----- oldukları ---- plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralanması nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı -----tarihli protokol çerçevesinde davacı taraf ile sulh olunduğunun ve dilekçe ekinde bulunan sulh protokolünde belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davadan feragat ve davalı şirketin ihtilaf bakımından ibra ettiklerini bildirerek davacı vekilinin ekli sulh protokolü kapsamında davadan feragat etmesi halinde taraflarınca hiçbir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmayacağının bildirmiştir. Davalı ----- tarihli celsede davacının feragat beyanını kabul ettiğini, yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekili ---- tarihli celsede davalı sigorta vekilince dosyaya sunulan ibraname ve ibranamenin ikinci sayfasındaki vekil imzasının kabullerinde olup davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiklirini,--- tarihli dilekçesi ile davalılar---- yönünden davayı takip etmeyeceklerini bildirdiği, davacı asilin ise --- tarihli celsede davalılar ---- yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile; iş bu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren t...