E. 2015/397 K. 2018/156

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/397 Esas KARAR NO : 2018/156 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracı ile benzin istasyonunda çıkmakta iken davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, kaza sonucunda .... plakalı aracın pert olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini, davacının 7 aylık süre boyunca çalışamadığını, iş gücü kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı ....ın araç sürücüsü ...in araç maliki,.... Sigorta A.Ş'nin.... numaralı trafik poliçesi dolayısıyla zarardan sorumlu olduklarını, kaza sonucu 500,00 TL çalışılmayan günler için, 500,00 TL iş gücü kaybı için, 500,00 TL aracın pert olmasından dolayı, toplam 1.500,00 TL maddi tazminattan tüm davalıların müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında olan davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Cevap dilekçesinde özetle: Olayın Meydana gelmesinden tüm kusurun davacıda olduğunu, kendine ait Tır aracında oluşan zarar dolayısıyla davacının sigortacısı tarafından 2.300,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, ancak ekonomik durumunun iyi olmaması nedeniyle dava dahi açamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın şirketlerine.... tarihleri arasında geçerli....numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, araç başına azami maddi zarar limitinin .... TL, sürekli sakatlık ve yaralanma halinde 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti gerektiğini, gerçekçi ve sağlıklı bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için davacının geçici maluliyet süresi ile kalıcı sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu, davadan önce başvurunun yapılmadığını, temerrüt tarihinin dava tarihi olacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sürücü....'ın dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, yazılı olarak cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. Kartal Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Türkiye Vakıflar Bankası Tuzla Şubesi, Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü, Garanti Bankası Tuzla Şubesi, Yapı ve Kredi Bankası Tuzla Şubesi, Ziraat Bankası Tuzla Şubesi, Türkiye İş Bankası Tuzla Şubesi, Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı g...