DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2015 tarihinde, davacı mağazanın duvarına davalının trafik sigortası teminatı altındaki --- plakalı aracın çarptığını ve içeride bulunan bazı cihazların zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine kazanın ve 7.232,58 TL hasar olduğunun ihbar edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 2.650,00 TL ödendiğini, bakiye ödenmemiş 4,583,58 TL hasar tutarı olduğunu, bu bedelin temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/782 Esas KARAR NO : 2018/232
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2015 tarihinde, davacı mağazanın duvarına davalının trafik sigortası teminatı altındaki --- plakalı aracın çarptığını ve içeride bulunan bazı cihazların zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine kazanın ve 7.232,58 TL hasar olduğunun ihbar edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 2.650,00 TL ödendiğini, bakiye ödenmemiş 4,583,58 TL hasar tutarı olduğunu, bu bedelin temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın, davacı mağazanın duvarına çarpması neticesinde meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine yönelik sigorta sözleşmesi kapsamında tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," dava dışı sürücü ---- 'ün yönetimindeki ---- plakalı otomobili ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; ---mağazasına çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/b ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; davacının sunduğu belgeler ışığında, toplam hasar tutarının KDV dahil 7,431,78 TL ve davalı tarafından 01.06.2015 tarihinde ödenen 2.650,00 TLnin düşülmesinden sonra bakiye ödenmemiş hasar tutarının 4.582,58 TL olduğu ancak sigorta eksper raporu ile davalı delillerinin sunulmasından sonra tutarın değişebileceği; davalı --- Sigorta A.Ş.nin --- numaralı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası poliçesiyle kazaya karışan --- plakalı otomobilin 05.09.2014/2015 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 05.02.2015 tarihini de kapsayacak şekilde, kaza başına 53,600 TL limitine kadar sigorta teminatı altına alındığı; kaza anında yürürlükte olan yasalara göre davacının 29.05.2015 tarihi itibariyle avans faizi talep edebileceği; davacının bakiye ödenmemiş hasar tutan 4.582,58 TL tazminatı 29.05.2015 itibariyle avans faizi ile talep edebileceği yönünde " görüş bildirilmiştir. 05/02/2015 tarihinde da...