DAVA;Davacı karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; 08/07/2013 tarihli "... Otel Projesi Alçıpan İşleri Sözleşmesi" başlıklı yazılı sözleşme ile; davalı işverene ait Kayseri " .... " otelindeki "ince inşaat işleri" olarak nitelendirilen tüm işlerin davacı-yüklenici firma tarafından yapıldığını, ödemelerin davalı tarafından üstlenildiğini, yüklenici davacı tarafından sözleşmeye ve projeye uygun olarak bitirilen imalatların projedeki revizyonlar, diğer taşeron firmaların mekanik ve elektrik olmak üzere sonradan yaptıkları çalışmalar neticesinde vermiş olduğu zararlar gibi sebeplerle proje yönetiminin bilgisi ve onayı dahilinde pek çok defa tadil edildiğini, yeniden veya ilave olarak tekrar tekrar yapılmak zorunda kalındığını, ilave iş başlığı altında toplayabilecekleri tadilat, tamirat, proje revizyonu ve yeni imalat işlerine ilişkin malzeme ve işçilik giderleri, 190 adet tutanak ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/462 KARAR NO : 2018/715
DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2018
DAVA;Davacı karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; 08/07/2013 tarihli "... Otel Projesi Alçıpan İşleri Sözleşmesi" başlıklı yazılı sözleşme ile; davalı işverene ait Kayseri " .... " otelindeki "ince inşaat işleri" olarak nitelendirilen tüm işlerin davacı-yüklenici firma tarafından yapıldığını, ödemelerin davalı tarafından üstlenildiğini, yüklenici davacı tarafından sözleşmeye ve projeye uygun olarak bitirilen imalatların projedeki revizyonlar, diğer taşeron firmaların mekanik ve elektrik olmak üzere sonradan yaptıkları çalışmalar neticesinde vermiş olduğu zararlar gibi sebeplerle proje yönetiminin bilgisi ve onayı dahilinde pek çok defa tadil edildiğini, yeniden veya ilave olarak tekrar tekrar yapılmak zorunda kalındığını, ilave iş başlığı altında toplayabilecekleri tadilat, tamirat, proje revizyonu ve yeni imalat işlerine ilişkin malzeme ve işçilik giderleri, 190 adet tutanak ile kayıt altına alındığını, sözleşmenin 18 ve 19. maddelerinde "ilave işler"in yapılma prosedürü açıkça belirtildiğini, davacı yüklenici bu prosedüre uygun olarak ilave işlerin tutanaklarını günlük olarak tuttuğunu, ilgililerden gerekli onayının olduğunu, 190 adet tutanak ile kayıt altına alınan bu kısıma ilişkin olarak KDV hariç 86.507,54-TL'lik kısım kabul edilerek bu kısmın ödemesi genel toplam içerisinde (6.605.401,25-TL +KDV) ödemesi yapıldığını, ancak yine bu 190 adet tutanakla kayıt altına alınmış kısmın KDV hariç 240.064,74-TL'na karşılık gelen kısım hakedişe dahil edilmediğini, ödemesinin de yapılmadığını, ödenmeyen kısma karşılık genel 240.064,74-TL +43.211,65-TL KDV =283.276,39-TL için 17/03/2015 tarihli fatura düzenlenerek Bakırköy ... Noterliği 18/03/2015 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde davalıya gönderildiğini, davalının Kayseri .... Noterliğinin 25/03/2015 tarih, .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde faturayı iade ederek itirazda bulunduğunu, 08/07/2013 başlama tarihli " .... Otel Projesi Alçıpan İşleri Sözleşmesi" başlıklı yazılı sözleşmenin 27. Md ile anlaşmazlıkların çözümünde Bakırköy mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, olayın eser sözleşmesi olarak kabul edilmesini, yüklenici davacı, 08/07/2013 başlama tarihli sözleşme kararlaştırıldığı şekilde; kendi ekipman ve personeli ile, kendi sağladığı malzemelerle, sözleşme ile üstlendiği edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ilave iş başlığı altında toplayabilecekleri tadilat, tamirat, proje revizyonu ve yeni imalat işlerine ilişkin malzeme ve işçilik giderleri, 190 adet tutanak ile kayıt altına alındığını, 190 adet tutanakla kayıt altına alınmış kısmın KDV dahil 283.276,39-TL'na karşılık genel kısım hakedişe dahil edilmediğini, ödemesinin de yapılmadığını, ilave işlere ilişkin olarak davalıdan toplam KDV dahil 283.276,39-TL ödenmemiş alacağın bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile diğer talep ve dava hakları saklı ...