E. 2016/458 K. 2019/54

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/458 KARAR NO : 2019/54 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalışmak amacıyla 1974 yılında Libya'ya gittiğini ve uzun yıllar orada çalıştığını, kazandığı parayı davalı bankanın ...şubesinde açtığı ... no'lu hesabına kısım kısım şu ana kadar takribi olarak 40.000-USD yatırdığını ve bu paranın günümüz karşılığının 113.000,00-TL olduğunu, bankaya yatırılan paraya ve hesap hareketlerine ilişkin dekont ve evrakların bulunduğunu ancak bankaya yapılan müracaatta müvekkiline "hesabınızda para yok" yanıtının verilmesi nedeniyle mağdur olduğunu beyanla huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...'in müvekkili banka Beyoğlu şubesindeki hesabına ilişkin mevduat cüzdanındaki son hareket tarihinin 28/08/1979 tarihi olup 37 sene sonra bu hesaba dayanarak hak iddia etmesinin hiçbir temele dayanmadığını, müvekkili bankanın belge saklama yükümlülüğünün ve davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, 10 yıl içerisinde işlem yapılmayan mevduat emanet ve alacakların ...'ye devredildiğini, müvekkili bankanın yasal düzenlemeler uyarınca belge saklama yükümlülüğünün sona erdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; banka eksreleri ve dekont örnekleri, ...Bankası A.Ş. Müzekkere cevapları, ... Emeklilik Hizmetleri Genel Müd. Yurtdışı Sözleşmeler ve Emeklilik Daire Başkanlığının 02/01/2017 tarihli müzekkere cevabı, TCMB'nin 29/12/2016 tarihli müzekkere cevabı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Dış İlişkiler ve Yurt Dışı İşçi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 22/12/2016 tarihli müzekkere cevabı, Halkbank ... şubesinin 19/10/2016 tarihli müzekkere cevabı, İstanbul CBS'nın...Sor. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; bankanın zaman ile ilgili prosedürü eksik uyguladığını ve mevduat sahibine bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının TCMB'na devri ile ilgili diğer işlemleri gerçekleştiren davalı bankaca hesap sahibine gönderilmesi gereken ihbar mektubunun gönderilmemesinin eksik uygulama olduğu kanaatiyle 10.402,50-TL olarak hesaplandığını, alacağın varlığının Mahkemece kabulü halinde asıl alacağa dava tarihiyle tahsil tarihi arasında geçen süre için bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranıyla faiz hesaplanması gerektiğini, bankanın zamanaşımı ile ilgili talebinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE G...