E. 2016/578 K. 2019/828

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/578 KARAR NO: 2019/828

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... abonelik numarasıyla elektrik abonesi olduğunu, sözleşme kapsamında, davalının müvekkilinden elektrik satış bedeli haricinde, ayrıca Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli ile ayrıca bu bedelinde dahil edildiği toplam eneıji bedeli üzerinden %2 TRT payı adı altında bir takım bedeller tahsil ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının Kayıp Kaçak Bedeli ve diğerlerini tahsil etme hakkının bulunmadığını, haksız olarak tahsil edilen fazlaya ilişin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL kayıp kaçak bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme kapsamında hüküm altına alınmayan kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli gibi mevzuat hükümleri gereği olarak tahsil ettiğini, bu nedenle tahsil edilen bedellerin haklı olarak yani ilgili mevzuat hükümlerinin kendisine verdiği hakka dayanarak tahsil ettiğini savunarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalı ...A.Ş.'nin 12/12/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ve davacı şirkete tahakkuk ettirilen elektrik faturalarının bir örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 16/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Elektrik Piyasası Kanununa eklenen Geçici 20. Madde nedeniyle kanunda yapılan değişikliğin derdest davalara da uygulanacağını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 3. Dairesinin kayıp - kaçak bedellerinin tüketicilerden tahsili uygulamasını hukuka aykırı bulduğu kararından sonra Elektrik Piyasası Kanununda yapılan değişiklikler sonucu kayıp / kaçak - dağıtım - iletim maliyetlerini tarifeler üzerinden tüketicilere yansıtmasının mevcut mevzuata uygun olduğunu, 6719 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin Anayasaya aykırılığı iddiası ile Anayasa Mahkemesine götürüldüğünü, Anayasa Mahkemesinin EB 2016/150; k. 2017/179; 28/12/2017 tarihli kararı ile yapılan itirazların Anayasa aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle iptal talebinin reddine karar verildiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Davanın; davacının davalı şirkete abone olduğu dönemde elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak be...