E. 2017/1099 K. 2021/695

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1099 Esas KARAR NO:2021/695

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 20/10/2012 başlangıç - 20/10/2013 bitiş tarihli işyeri poliçesi ile sigortalı ... .. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... / ... adresinde bulunan işyerinde 05/07/2013 tarihinde kaldırımda yer alan rögarın tıkanması sonucu suların sigortalı işyerinin zemin katından geri tepmesi sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından ...'ye müracaat edilmesi sonucu tıkalı rögarın davalı tarafından açıldığını, sigortalının yaptığı hasar ihbarı üzerine yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda işyerinde demirbaş ve emtia hasarı olmak üzere toplam 3.159,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve işbu tutarın sigortalıya ödendiği ve halefiyet ilkesi gereği sigortalının haklarına halef olunduğunu, gerek kasten gerek ihmal neticesinde veya tedbirsizlik sonucu zarara sebebiyet veren ...'den sigortalıya ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünden itirazlarının bulunduğunu, meydana gelen sorunun tamamen bina iç tesisatları ile alakalı olması nedeniyle müvekkili idareyi ilgilendiren hiçbir sorumluluk bulunmadığını, dava konusu olayla müvekkili kurum arasında uygun illiyet bağı bulunmadığını, zararı meydana getiren sebeplerin ve kusur durumunun tespiti ile binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin incelenmesini ... mevzuatına uygun olmadığının araştırılmasını, ayrıca tam yargı davasına konu edilen zararın gerçek olması nedeniyle sigortacı şirketin almış olduğu sigorta primleri düşüldükten sonra bakiye zararın talep edilebileceğini, izah edilen nedenlerle huzurdaki davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Genel Müdürlüğünün 13/11/2016 tarihli yazı cevabı ekinde işemri fotokopisi ve işemri listesi - atıksuların kanalizasyona deşarj yönetmeliği, ... Sigorta'nın 13/08/2013 tarihli yazısı ekinde ekspertiz raporu - rücu evrakları, ... Sigorta A.Ş.'nin 20/11/2014 tarihli dilekçesi ekinde P-...-0 no'lu poliçeye ait hasar dosyası evrakları, davacı vekilinin 01/07/2015 tarihli dilekçesi ekinde 3.159,00-TL bedelli hasar ödemesine ilişkin ödeme belgesi, bilirkişi raporlarına karşı sunulan beyan ve itiraz dilekçeleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, inşaat mühendisi...