E. 2015/57 K. 2019/689

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/57 KARAR NO: 2019/689

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/01/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortalı ...A.Ş.'nin Manisa'daki fabrikasından Düzce'deki fabrikasına ... A.Ş. ile naklettireceği ... MODUL emtiası ile ilgili olarak nakliyat rizikolarını ... no'lu nakliyat poliçesiyle gönderilen emtianın 12/08/2013 tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini ancak yapılan incelemede kargonun sağ alt köşesinde darbe olduğu, soğutucu parçasının yerinden ayrılmış olduğunu ve soket köşesinin kırık olduğunun tespit edildiğini, davalının ... şubesinde hazırlanan durum tespit tutanağı ile hasarlı modülün İstanbul'da bulunan...Şti. İsimli yetkili servise gönderildiğini, bu firmanın incelemesi sonucunda 03/09/2013 tarihli teknik servis raporunda hasarlı birimlerin bildirildiğini, sigorta eksperi tarafından yapılan incelemede kırılan parçaların değişmesi gerektiğinin tespit edildiğini ve onarım işleminin ücretinin sigorta şirketince karşılanarak yapıldığını, sigortalı ...A.Ş.'nin ... A.Ş.'ye ve sair üçüncü şahıslara karşı sahip olduğu talep ve dava haklarının 10.070,00 TL'sine kadar olan kısmı ile bu miktara işleyecek faiz dahil tüm fer'i alacaklarının temlik altına alındığını, zarardan sorumlu davalı kargo şirketinden taleplere rağmen herhangi bir ödeme alınmadığını beyanla 10.070,00 TL'sinin 20/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili yönünde huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK 862. Maddesine göre gönderenin eşyayı zıya ve hasardan koruyacak ve taşıyıcıya zarar vermeyecek şekilde ambalajlamak zorunda olduğunu ve yine TTK 878. Maddesinde taşıyıcının hasar ve zıyadan mesul olmayacağı hallerin açıkça belirlendiğini, TTK 880 hükmünde hasardan taşıyıcının mesul olduğu hallerde tamir masraflarından sorumlu tutulabileceğini ancak işbu masrafların tespitinin davacı tarafça tek taraflı olarak yaptırılmış olup tespit edilen miktarın tarafsız ve objektif bir bilirkişi tarafından denetlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacının 14/05/2014 tarihli dava dilekçesi ekinde nakliyat emtea sigorta poliçesi - abonman sigorta poliçesi - sevk irsaliyesi - durum tespit raporu - teknik servis raporu - eksper raporu - yetkili servisin hasarın onarımına ilişkin fiyat teklifi - davacının 10.070,00-TL ödeme yaptığına ilişkin banka dekontları - temlikname - davalıya gönderilen talep dilekçesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişiler Makine Mühendisi ... ile Nakliye Uzmanı / Hukukçu.....