Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında... müşteri (tesisat) numaralı sayaca ilişkin abonelik tarihinden, abonelik daha eski ise 10 yıllık tüm haksız kesintilerin kayıp kaçak bedeli, enerji fonu, sayaç okuma bedeli, perakende satış bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. (2)Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya zamanaşımı, husumet görev hak düşürücü süreye ilişkin itirazları bulunduğunu, faturalara yansıtılan tahsilat kalemlerine ilişkin kesintilerin EPDK düzenlemeleri kapsamında yasal mevzuata uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/240 KARAR NO : 2018/776 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında... müşteri (tesisat) numaralı sayaca ilişkin abonelik tarihinden, abonelik daha eski ise 10 yıllık tüm haksız kesintilerin kayıp kaçak bedeli, enerji fonu, sayaç okuma bedeli, perakende satış bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. (2)Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya zamanaşımı, husumet görev hak düşürücü süreye ilişkin itirazları bulunduğunu, faturalara yansıtılan tahsilat kalemlerine ilişkin kesintilerin EPDK düzenlemeleri kapsamında yasal mevzuata uygun şekilde hazırlanarak tahsil edilmiş olduğunu, iadesinin mümkün olmadığını, davacının süresinde de fatura içeriğine itiraz etmediğini, bu kapsamda davanın zamanaşımınada uğradığını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, kesintilerin fatura içerisinden tespit edilebileceğini, 6719 sayılı yasa kapsamında davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. (3)Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; faturalara yansıtılan tahsilat kalemlerine ilişkin kesintilerin EPDK düzenlemeleri kapsamında yasal mevzuata uygun şekilde hazırlanarak tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedelinin müşterilerden tahsil edilmesinin mevzuattan doğan bir yükümlülük olduğunu, iadesinin mümkün olmadığını, 6719 sayılı yasa kapsamında davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Gaziosmanpaşa .. Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, davalılar tarafından davacıya kesilen bir takım fatura suretleri, ... tarafından sunulan ... numaralı abone dosya sureti ve fatura suretleri,... numaralı sayaca ait 25/02/2015 tarihinden geriye doğru son 10 yıllık döneme ilişkin tüketim ekstreleri, EPDK'nun 07/12/2011 tarihli kayıp kaçak bedeline ilişkin duyurusu, örnek olarak sunulan bir takım gerekçeli kararlar dosyaya sunulmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi elektrik mühendisi ...'ya tevdii edilen dosyada tanzim olunan 26/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; faturada yer alan kayıp kaçak tahakkukunun sadece kaçak enerji kullanımından dolayı faturada yer alan bir bedel olmayıp bu bedelin elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp kaçak oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen ...