Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... ve 613963 abone numaralı sözleşmelerle davalı ... A.Ş. Abonesi olup diğer davalıların taşeron niteliğinde olduğunu ve kendi sözleşme dönemlerinden sorumlu olduğunu, müvekkil firmanın 01/08/2010 tarihiyle .. A.Ş.13/05/2011 tarihli sözleşmeyle ... A.Ş. Ve 30/11/2014 tarihli sözleşmeyle ... A.Ş. İle aralarında satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin yapıldığı ilk aylardan itibaren kendilerine tahakkuk ettirilen faturalarda kaçak kullanım bedeli sayaç okuma bedeli iletim ve dağıtım bedeli gibi haksız tahsilatlar yapıldığını, haksız tahsilatın ne oranda yapıldığını öğrenmek amacıyla davalılardan eski dönemlere ilişkin faturaların bir suretinin kendilerine gönderilmesinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/190 KARAR NO : 2018/312 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... ve 613963 abone numaralı sözleşmelerle davalı ... A.Ş. Abonesi olup diğer davalıların taşeron niteliğinde olduğunu ve kendi sözleşme dönemlerinden sorumlu olduğunu, müvekkil firmanın 01/08/2010 tarihiyle .. A.Ş.13/05/2011 tarihli sözleşmeyle ... A.Ş. Ve 30/11/2014 tarihli sözleşmeyle ... A.Ş. İle aralarında satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin yapıldığı ilk aylardan itibaren kendilerine tahakkuk ettirilen faturalarda kaçak kullanım bedeli sayaç okuma bedeli iletim ve dağıtım bedeli gibi haksız tahsilatlar yapıldığını, haksız tahsilatın ne oranda yapıldığını öğrenmek amacıyla davalılardan eski dönemlere ilişkin faturaların bir suretinin kendilerine gönderilmesinin talep edildiği ancak herhangi bir netice alınamadığını, davalılardan sözkonusu dönemlere ait faturaların celbedilmesi ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılığının ortaya çıkacağını beyanla tahsil edilen meblağların ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı uygulanmak suretiyle taşeron davalıların kendi sözleşme dönemleri ile sorumluluğu sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sahip olduğu aboneliklere ilişkin tüketim tesislerine elektrik enerjisi satılması ve yapılan tüketimin faturalandırılması amacıyla davacıyla müvekkil arasında 03/11/2014 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin 6098 sayılı Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tarafların serbest iradesi sonucunda karşılıklı rıza ile imzalandığını ve sözleşme yapıp yapmama özgürlüğünü kapsamanın yanı sıra sözleşmenin içeriğini belirleme özgürlüğünü de kapsadığını, sözleşmenin 6.1 maddesinde toplam elektrik enerjisi satış bedelinin ne şekilde hesaplanacağının belirlendiğini, davacının talepleri ve itirazlarının enerji piyasası mevzuatı hükümleriyle bağdaşmadığını savunarak davanın reddini mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde HMK 119/c maddesince belirtilen bazı kanuni eksiklikler olduğu ve bunların tamamlanmaması halinde davanın Mahkemece açılmamış sayılması gerektiğini, dava konusu talep konusunun faturalrda açıkça belirli olması nedeniyle belirsiz alacak davası açılamayacağı gibi kısmi davaya da konu edilemeyeceğini, kabul anlamını taşımamak şartıyla davacının bir an talep hakkı olduu düşünülse bile bu hakkın zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin tahsil etmiş olduğu ve itiraz ...