DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı abone arasında 28.10.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisinin tedarik edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde ilgili elektrik enerjisinin davalı tarafça kullanılmadığının iddia edildiğini ancak abonelik sözleşmesinin davalı ... tarafından imzalandığını, müvekkili tarafından davalı taraf ve ilgili elektrik enerjisini tükettiği iddia edilen kimseler arasındaki ilişkinin bilinmemekte olduğunu, bilinmesinin de taraflarından hukuken...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2019/175
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı abone arasında 28.10.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisinin tedarik edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde ilgili elektrik enerjisinin davalı tarafça kullanılmadığının iddia edildiğini ancak abonelik sözleşmesinin davalı ... tarafından imzalandığını, müvekkili tarafından davalı taraf ve ilgili elektrik enerjisini tükettiği iddia edilen kimseler arasındaki ilişkinin bilinmemekte olduğunu, bilinmesinin de taraflarından hukuken beklenemeyeceğini, bu hususun ancak davalı tarafa söz konusu kişilere rücu hakkı tanıyacağını, davalı tarafın ilgili fatura bedellerini sözleşme gereğince ödemekle mükellef olduğunu, Müvekkili tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 15.02.2017 tarihli faturaların ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, sözleşmenin 4.maddesinde ödeme, garanti ve faturalama işlemlerinin açıklandığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası, sözleşme, fatura örneği, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi nedeniyle davalının kullandığı elektrik enerjisi karşılığı 15.02.2017 tarihli ... nolu elektrik faturasına dayalı olarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise asıl alacak, icra cezai şart ve gecikme zammı miktarları hususlarındadır. İlgili ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 15/03/2017 tarihinde faturadan kaynaklanan 3.630,36 TL asıl alacak, 435,64 TL icra cezai şart, 181,52 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 4.247,52 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafın yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde, alac...