Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/50 · K. 2019/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/50 K. 2019/503

E. 2018/50K. 2019/50314 Haziran 2019
yetkili mahkemeitirazın iptaliyetkiye itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporumaddi zararyasal süreiptal davasıhizmet sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... no'lu ve 09/06/2016 - 09/06/2017 vadeli kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan ...plakalı aracın park halindeyken yanarak hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen yangın nedeniyle araç maliki tarafından yapılan talep sonucu Konya ...SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla yapılan tespit sonucu sigortalı araçta meydana gelen yangın hasarının üretim hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 22.103,00-TL ve 3.981,00-TL ödeme yapıldığı ancak 22.103,00-TL bedelli ödemenin şimdilik bu davanın konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/50 KARAR NO : 2019/503

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 14/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... no'lu ve 09/06/2016 - 09/06/2017 vadeli kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan ...plakalı aracın park halindeyken yanarak hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen yangın nedeniyle araç maliki tarafından yapılan talep sonucu Konya ...SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla yapılan tespit sonucu sigortalı araçta meydana gelen yangın hasarının üretim hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 22.103,00-TL ve 3.981,00-TL ödeme yapıldığı ancak 22.103,00-TL bedelli ödemenin şimdilik bu davanın konusu olmadığını, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davanın yetkisine itirazlarının bulunduğunu ve dosyada yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, çekicinin "..." tipi tehlikeli madde taşımacılığı sıfatında kullanılmak üzere üretilmişken ruhsat sahibinin haricen imalat yaptırarak çekicinin "..." tipi hidrolik damperli çekiciye dönüştürüldüğünü, yangının çekicinin haricen hidrolik damper sistemine eklenen dorse bağlantı kısmında meydana geldiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesi ekinde (kasko sigorta poliçesi - olay yeri inceleme ve yangın raporu - Konya ... SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu - fatura örnekleri ve ödemeye ilişkin belgeler )davalı vekili tarafından 26/02/2018 tarihinde sunulan dilekçe ekinde (çekicinin data kartı - 28/06/2016 tarihli yangın raporu -... İlçe Jan. Kom. Tarafından hazırlanan 22/06/2016 tarihli olay yeri inceleme raporu - Yargıtay kararı), İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Davacı kasko poliçesi kapsamında sigorta edilen ...plaka sayılı aracın yanarak hasarlanmasından kaynaklı oluşan maddi zarar ödemesinin, hasarın üretim hatasından kaynaklı olduğu iddiasıyla rücuen tazmin istemine yönelik başlattığı icra takibine itirazının iptalini talep etmektedir. Davalı uzamış cevap süresi dahilinde mahkememizin yetkisine ilişkin itirazda bulunmuş ve dosyanın yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. " Cevap süresi kural olarak iki haftadır; ancak hakim, şartların gerçek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/50 · K. 2019/175

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2021/50

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/50 · K. 2019/389

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2020/502

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 · K. 2020/56

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/590 · K. 2020/521

29 Eylül 2020