DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin----- tarihinde davalı araç sürücüsü -------- çalıştırdığı konfeksiyon atölyesinde çalışmaya başladığını, işyerinin servis hizmetinin mevcut olduğunu, işçilerin davalı .---- kullandığı davalı ...'in maliki olduğu kaza tarihinde davalı - Nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ----plakalı araç ile mesai bitiminde evlerine dönmek için servise bindiklerini, servis sürücüsünün dikkatsiz biçimde yokuş yukarı süratli biçimde çıktığını, yolun sağında park halinde bulunan -------- plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde arka koltukta bulunan müvekkilinin sol...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/876 Esas KARAR NO : 2019/144 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin----- tarihinde davalı araç sürücüsü -------- çalıştırdığı konfeksiyon atölyesinde çalışmaya başladığını, işyerinin servis hizmetinin mevcut olduğunu, işçilerin davalı .---- kullandığı davalı ...'in maliki olduğu kaza tarihinde davalı - Nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ----plakalı araç ile mesai bitiminde evlerine dönmek için servise bindiklerini, servis sürücüsünün dikkatsiz biçimde yokuş yukarı süratli biçimde çıktığını, yolun sağında park halinde bulunan -------- plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde arka koltukta bulunan müvekkilinin sol kolunun kırıldığını, müvekkilinin kolunun tam iyleşmediğini ve kalıcı hasar meydana geldiğini, davalılar---------- yaralanan müvekkili ile ilgilenmek yerine araç ile ilgilendiğini, davalı sürücü --------hakkında taksirle müvekkilinin yaralanmasına neden olmasından dolayı Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının --------- sayılı soruşturma dosyasıyla şikayette bulunulduğunu, soruşturma sonucunda bu davalı hakkında Beykoz 3. Sulh Ceza Mahkemesinin------ E sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, kazanın aynı zamanda iş kazası olduğunu müvekkilinin işverene ait servis aracındayken kaza geçirdiğini, öncelikle adli müzaheret talebinin kabulü ile müvekkilinin yargılama giderleri harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, alacağın tahsili için başta kazaya karışan --------plakalı araç olmak üzere davalı araç sahibi ile sürücüsünün taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişilere devrinin önlenmesi için kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, tazminat miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere tedavi iyleştirme, yol giderleri, iş ve güçten yoksun kalma, çalışma beden gücü kaybından doğan zararlarına karşılık şimdilik ------TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davacı müvekkili için ----TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalı ... şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... ---------vekili cevap dilekçesinde özetle: 3----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, ZMMS meblağ sigortası olmadığını zarar sigortası olması bakımından davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının k...