DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/09/2013 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' ın sahibi olduğu, diğer davalı şoför --- nun sevk ve idaresinde olan -- plaka nolu minibüsün -- tarihinde saat - sıralarında karşı tarafa geçmek isteyen davacıya çarptığını, işbu kaza neticesinde davacının yaralandığını, bu kazanın meydana gelmesinde --- plaka nolu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucunda diş protezinin kırıldığını, sağlam dişlerinin kırıldığını, yeni protez yaptırmak zorunda kaldığını, sol el bileğinde çatlak meydana geldiğini, halen daha fizik tedavi uygulandığını, ayrıca kaburgalarında incinme ve zedelenme...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1365 Esas KARAR NO : 2019/796 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/09/2013 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' ın sahibi olduğu, diğer davalı şoför --- nun sevk ve idaresinde olan -- plaka nolu minibüsün -- tarihinde saat - sıralarında karşı tarafa geçmek isteyen davacıya çarptığını, işbu kaza neticesinde davacının yaralandığını, bu kazanın meydana gelmesinde --- plaka nolu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucunda diş protezinin kırıldığını, sağlam dişlerinin kırıldığını, yeni protez yaptırmak zorunda kaldığını, sol el bileğinde çatlak meydana geldiğini, halen daha fizik tedavi uygulandığını, ayrıca kaburgalarında incinme ve zedelenme meydana geldiğini, sağ gözünün altında estetik olarak çökme meydana geldiğini, davacının ruhen ve psikolojik olarak rahatsız olduğunu, kaza sonrası davacının --- acil servisine kaldırıldığını,---- tedavisine devam edildiğini, diş doktoru--- tarafından diş tedavisi yapıldığını, davacının tedavisinin halen daha devam ettiğini, davacının yaralanmasına sebebiyet veren --- plaka nolu aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, davacının kaza nedeni ile en az 4 ay iş ve gücünden mahrum kaldığını, davacının kazadan kaynaklanan acılarının devam ettiğini, kazanın tamamen davalının kusuru sonucu meydana geldiğini, davacının psikolojisinin bozulduğunu, özgüveninin sarsıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik diş tedavisi ve diğer hastane giderleri için -- TL nin olay taıihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek, yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, - TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, - TL işgücü kaybı tazminatının kaza itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ve ... vekilinin - tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu aracın sürücüsü olan davalı ...' nun kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet verenin davacı olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin yaklaşık -m ilerisinde trafik ışıkları olmasına rağmen hareketli olan trafikte araç yoluna girdiğini, davalı sürücünün gerekli bütün önlemleri almasına rağmen kazayı engelleyemediğini, davacının talep ettiği tedavi giderlerinin -- tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 54, 59 ve geçici 1.maddesi uyarınca---...