E. 2014/744 K. 2019/1180

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/744 Esas KARAR NO : 2019/1180 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/06/2014 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -- tarihinde davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı --- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde malul kaldığını, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, sigortaya başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediğini belirterek; şimdilik - TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve --- TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacıya - tarihinde--- TL ödeme yapıldığını, davacının zararı tazmin edilmiş olduğundan dava hakkının bulunmadığını, aksi halde müvekkilce yapılan ödemenin güncellenerek tenzilinin gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davadan önce müvekkili temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunarak; davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, davacının ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, - kayıtları, hastane kayıtları, -----Ağır Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce ------Ağır Ceza Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısının dosyada katılan olarak yer aldığı, hükme esas alınan kusur raporunda -- plakalı araç sürücüsü - asli kusurlu olduğu,- plakalı araç sürücüsü -tali kusurlu olduğu, yapılan yargılama neticesinde sanıklar ---- hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği görüldü. Davalı sigortadan celp olunan poliçe ve hasar dosyasının incelenmesi neticesinde; - plaklı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile --tarihleri aralarında sigortalandığı, sigortalının dava dışı - olduğu, aracın traktör olduğu, sigorta poliçe limitinin --- TL olduğu, davalı ... tarafından davacıya - tarihinde --- TL ödeme yapıldığı anlaşıldı. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti amacıyla dosyanın -- sevkine karar verilmiş,- tarafından düzenlenen - tarihli raporda özetle; davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü - %75 oranında kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsü--- %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıl...