DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/02/2013 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------günü, davacının da içinde bulunduğu davalı -------sevk ve idaresinde bulunan---------- plakalı araç ile davalı ----------sevk ve idaresinde bulunan -------------- plakalı aracın, -----------mevkiinde çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilde malar ve maksilla faysal travma tanısı konulduğunu, yüzünde his kaybı olduğunu ve yüzüne vidalar takıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığını, meydana gelen kazada davalı tarafın tamamen ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/685 Esas KARAR NO: 2019/1238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/02/2013 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------günü, davacının da içinde bulunduğu davalı -------sevk ve idaresinde bulunan---------- plakalı araç ile davalı ----------sevk ve idaresinde bulunan -------------- plakalı aracın, -----------mevkiinde çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilde malar ve maksilla faysal travma tanısı konulduğunu, yüzünde his kaybı olduğunu ve yüzüne vidalar takıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığını, meydana gelen kazada davalı tarafın tamamen ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- TL beden gücü kaybı alacağı ve ---------manevi tazminat alacağının kaza tarihi olan --------tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------------vekili; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin şirketin maliki bulunduğu araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca davacı yanın manevi tazminat taleplerinin de fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ------------------- vekili; davaya kabul etmediğini, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirkete kayıtlı aracın sigorta poliçesi uyarınca müvekkilinin rizikosu dava dışı ------ tarafından---- edildiğini, dolayısıyla davanın bu sigortaya yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı -----------vekili; davacı tarafın müvekkil sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini,davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini bildirmiştir. Davalı ---------vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, davacı tarafça talep edilen tedavi giderlerinin 6111 sayılı kanun gereğince ------- tarafından karşılanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyasından alınan kusur raporları, hastane kayıtları, ------------ kayıtları, ----------araştırmaları, tanık beyanları mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dosyanın -----------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esa...