DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihnide meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin söz konusu kazada yaralanması ve malul kalması dolayısıyla maddi (maluliyet) tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 26.01.2019 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini, bu yönde gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2019/196 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihnide meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin söz konusu kazada yaralanması ve malul kalması dolayısıyla maddi (maluliyet) tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 26.01.2019 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini, bu yönde gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. Taraflar arasında karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiş olup, taraf vekilleri lehine ve aleyhine harhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin harcın mahsubu ile kalan 34,16-TL harç ve artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/02/2019