DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- günü müvekkillerinin mirasçısı oldukları--------- sevk ve idaresindeki-------- plaka sayılı aracın emniyet şeridinde lastik değişimi yaptığı esnada davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ------- vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinden poliçe dahilinde şahıs başına ölüm bedeli ve şahıs başına cenaze giderlerini talep ettiklerini, yapılan başvuru üzerine davalı ... şirketi tarafından---------- TL ödeme teklif edildiğini, miktarın düşük olması nedeniyle itiraz ettiklerini, itirazları kabul edilmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/227 Esas KARAR NO: 2019/251 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- günü müvekkillerinin mirasçısı oldukları--------- sevk ve idaresindeki-------- plaka sayılı aracın emniyet şeridinde lastik değişimi yaptığı esnada davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ------- vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinden poliçe dahilinde şahıs başına ölüm bedeli ve şahıs başına cenaze giderlerini talep ettiklerini, yapılan başvuru üzerine davalı ... şirketi tarafından---------- TL ödeme teklif edildiğini, miktarın düşük olması nedeniyle itiraz ettiklerini, itirazları kabul edilmemesi üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ibraname imzaladıklarını ve ---------- davalı ... şirketi tarafından ödendiğini, müvekkili eş ...'ün ev hanımı olup hiç bir gelirinin olmadığını ve kiracı olarak oturduğunu, evinin kirasını karşılayamadığını, müteveffanın eş---------- tek desteği olduğunu ve ekonomik sıkıntı yaşadığını, müteffanın oğlu davacı ...'nın bekar olduğunu, ileride evlilik sürecinde babası tarafından sağlanacak olan destekten yoksun kaldığını, müvekkili ...'ün müteveffa eşini kaybetmiş olması nedeniyle hayatı boyuncu müteveffaya ihtiyaç olacağı bir dönemde yalnız kaldığını, büyük acı ve üzüntü yaşadığını, diğer müvekkillerinin babalarını kaybetmenin büyük üzüntü ve acısı ile yaşamak zorunda kaldıklarını iddia ile şimdilik ------ TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilleri ... ve ...'e, ... için -------TL ve ------ için de ----- TL olmak üzere toplam -----TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müşterekene ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrar ederek, davacılar ... ve ... adına talep etmiş oldukları -----TL tazminatın ----- TL'sinin cenaze gideri faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e, ----TL'sinin de destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalılardan mütereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..------. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçe ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin poliçe sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami------TL ile sınırlı olduğunu, manvei tazminatın taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacı tarafa------- TL tuta...