DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan------- plakalı aracın --------- tarihinde, sürücüsü dava dışı------- sevk ve idaresindeyken müvekkili -------sevk vc idaresindeki------- plakalı otomobile çarpması sonucu, çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde sürekli sakat kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince çalışamadığını, davalı sigorta şirketine------- tarihinde başvurulmuş olmasına rağmen olumlu cevap alınamadığını iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/198 Esas KARAR NO : 2019/451 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan------- plakalı aracın --------- tarihinde, sürücüsü dava dışı------- sevk ve idaresindeyken müvekkili -------sevk vc idaresindeki------- plakalı otomobile çarpması sonucu, çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesinde sürekli sakat kalmasına sebep olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince çalışamadığını, davalı sigorta şirketine------- tarihinde başvurulmuş olmasına rağmen olumlu cevap alınamadığını iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalı sigorta şirketi düzenlenen poliçe limitleri dahilinde ---------TL geçici ve ---------- TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam -------- başvuru tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/03/2019 tarihli ıslah dilekçesinde 3.200,00 TL sürekli maluliyet tazminatı taleplerini 13.050,55 TL artırarak 16.250,55 TL'ye, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 3.020,38 TL artırarak 3.120,38 TL'ye yükselttiklerini belirterek toplam 19.370,93 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi davaya karşı cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli sakatlık tazminatına ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlık 07/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacının fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 3.200 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100 TL daimi geçici iş görememezlik tazminatının 17/01/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Davacı asilin davaya konu haksız fiile ilgili olarak maluliyet durum ve oranının tespitine yönelik ---------Tıp Anabilim dalına sevkinin sağlanması için Milas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak rapor alınmıştır. --------Kurulu raporunda; ----doğumlu ----------- tarihli trafik kazasına bağlı olarak oluşan sakatlık oranı, olay tarihinde yürürlükle olan "Engelilik Ölçütü Sınıflandırılması ve Engelli...