DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.01.2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 07/02/2010 tarihinde meydana gelen kazada davacıların desteği ...'nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, dolayısı ile her hangi bir kusurunn da bulunmadığını davalıya ihtarname gönderdiklerini, her hangi bir ödemede bulunmadıklarını beyan ile davacı ... için 500 TL, diğer davacılar için 250 şer TL olmak üzere 1.000 TL nin davacıların temerrüdünün oluştuğu 19/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/10/2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2019/730
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.01.2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 07/02/2010 tarihinde meydana gelen kazada davacıların desteği ...'nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, dolayısı ile her hangi bir kusurunn da bulunmadığını davalıya ihtarname gönderdiklerini, her hangi bir ödemede bulunmadıklarını beyan ile davacı ... için 500 TL, diğer davacılar için 250 şer TL olmak üzere 1.000 TL nin davacıların temerrüdünün oluştuğu 19/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/10/2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... için 31.250 TL, davacı ... 46.875 TL ve davacı ... için 46.875 TL olmak üzere toplam dava değerini 125.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevabında, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu olup olmadığının araştırılması gerektiğini, vefat edenin miraçılarının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ancak red tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi yürütülmesinin mümkün olduğunu, davacıların başvurularına karşı taleplerinin ilgili yönetmelik hükümlerine göre reddedildiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında ölüm nedeni ile destekten yoksun kalınan tazminatın ...ndan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kaza 07/02/2010 tarihinde meydana gelmiş olup, kazaya karışan ... plakalı aracın minübüs olduğu, davacıların murisinin de bu minibüste yolcu olarak bulunduğu anlaşılmıştır. ... Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Dairesi Başkanlığından kazaya karışan minibüsün ferdi koltuk sigortasının Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden sorgulanabileceğini, aracın kaza tarihi ve sonrasında ZMMS poliçesinin bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Dosyamız davacıların talep edebilecekleri tazminatın hesabı bakımndan Aktüer Bilirkişi Dr ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi; Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, mola yerleri de dahil karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı geçerli olduğu, sigorta ettiren yararına ve onun hukuki sorumluluğunu üstlenen bir sorumluluk ve zarar sigortası olmadığını, ferdi kaza sigortaları arasında yer alan bir an sigortası olduğunu, sigorta bedeli hesaplanacak zarar tutarına göre değil sigorta poliçesindeki belirtilen miktar üzerinden ödendiğini, kişilerin kazaya uğramaları durumunda somut zarar ne olursa olsun, sigorta pilçesinde yazılı sigorta bedeli nin tamanının ölen kişinin mirasçılarına miras payları oranında eksiksiz ve kesintisiz olarak ödeneceğini, davacı eş ... ...