DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/02/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yönden gelmekte olan --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısmını sıyırarak diğer SÜRÜCÜ ----- sevk ve İdaresindeki - - plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Oluşan kazada müvekkilinin eşi ------- hayatını kaybettiğini, Oluşan kazada müvekkilinin yolcu olup, kusurunun olmadığını, Adli Tıp trafik ihtisas dairesinden alınan kusur raporuna göre tüm kusurun ---- plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/196 KARAR NO : 2019/207 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/02/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yönden gelmekte olan --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısmını sıyırarak diğer SÜRÜCÜ ----- sevk ve İdaresindeki - - plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Oluşan kazada müvekkilinin eşi ------- hayatını kaybettiğini, Oluşan kazada müvekkilinin yolcu olup, kusurunun olmadığını, Adli Tıp trafik ihtisas dairesinden alınan kusur raporuna göre tüm kusurun ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------ ait olduğunu, Kazaya ait evraklar Mustafa Kemal Cumhuriyet Bassavcılığı'nın-- soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, Söz konusu kazadan ötürü müvekkillinin eşi vefat ettiğinden müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden ------- Sayılı dosyasıyla talep edilen mirasçıuk belgesinin bunun kanıtı olduğunu, Poliçenin güvence altına aldığı risk gerçekleştiğini belirterek davalarının kabulü ile Fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olup, davanın bu nedenle de reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararı ispat yükümlülüğünün davacı tarafta olduğunu, davacıların, kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkili şirketin sorumlu olamayacağından mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesiyle de kusur durumunun net bir şekilde ortaya çıkacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıların ölenin ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmeleri gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce ----tarihinde meydana gelen ------ plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu davacı yanın eşi ------ idiaya göre yolcu konumundayken vefat ettiği, bir miktar ödemenin yapıldığı, kaza tarihi itibariyle aracın ZMMS ile sigorta örtüsü içerisine alındığı uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlığın yapılan kısmi ödeme dışında destekten yoksun kalma tazminatına bağlı olarak davacı yanın alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, tarafların kusuru ve zararın miktarının miktarının belirlenmesi ile dava konusu aracın z...