DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --- plaka nolu aracı -Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde, özetle, --- tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---- plaka nolu aracı kullanmakta olan sürücü ------ sahil yolunu takiben ---istikametine seyrederken ----dönüş trafik ışıklarının bulunduğu kavşağa yaklaştığında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkili --- vniin ağır bir şekilde yaralandığını, olaydan sonra Kartal Cumhuriyet Savcılığının soruşturma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/198 Esas KARAR NO: 2019/1047 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortalı --- plaka nolu aracı -Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde, özetle, --- tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---- plaka nolu aracı kullanmakta olan sürücü ------ sahil yolunu takiben ---istikametine seyrederken ----dönüş trafik ışıklarının bulunduğu kavşağa yaklaştığında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkili --- vniin ağır bir şekilde yaralandığını, olaydan sonra Kartal Cumhuriyet Savcılığının soruşturma açtığını, müvekkilinin kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını ayrıca akciğerinde meydana gelen hasar nedeniyle - gün ------ Hastanesine yatarak tedavi gördüğünü, bu nedenle müvekkilinin kazanma gücü kaybı oranının tespitini talep ettiklerini, davalı ---- zarara neden olan --- plaka nolu aracı trafik sigortası yaptığını, bu nedenle zarardan sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, tazminat hesabı yaptırılarak müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik tedavi ve bakım gideri için ---- TL, maddi tazminat ile maluliyetten kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle, ----TL maddi tazminat olmak üzere toplam ----TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza yapan ------ plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, öncelikle davaya ilişkin bütün delil örnekleri taraflarına tebliğ edilmediğini, bir kısmın tebliğ edildiğini ve sadece dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle poliçenin geçerliliği ve teminat kapsamı, rücu imkanları vs. yönünden davaya cevap verme imkanlarının olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ------- sevk edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ayrıca maluliyet oranının tespiti için adli tıp --- sevk edilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacının sigortalı araçta yolcu olarak bulunması halinde, söz konusu olayda hatır taşıması bulunduğunu, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılm...