Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1390 · K. 2019/1110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1390 K. 2019/1110

E. 2016/1390K. 2019/111031 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminatyıkımmüteselsil sorumluluktazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumirasçılık belgesibilirkişi incelemesibedensel zararhaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ekili dava dilekçesi ile özetle; ---- plakalı aracın sürücüsü ---- tarihinde gece saat--- sıralarında ------- taraflarında ----- yönüne doğru seyir halinde iken dikeksiyon hakimiyetini kaybederek devam ettiği şeritten çıkarak daha evvelden park ederek duran ve durma sonucu gerekli önlemleri almayan----yönetimindeki --- plakalı çekiciye bağlı--- plakalı ---- sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmından çarpmasıyla ----plakalı araçta bulunan----------oğulları --- vefat ettiğini, kızları --- ---- yaralandığını, davalı ------- plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, poliçede ölüm halinde ------TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1390 Esas KARAR NO: 2019/1110 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ekili dava dilekçesi ile özetle; ---- plakalı aracın sürücüsü ---- tarihinde gece saat--- sıralarında ------- taraflarında ----- yönüne doğru seyir halinde iken dikeksiyon hakimiyetini kaybederek devam ettiği şeritten çıkarak daha evvelden park ederek duran ve durma sonucu gerekli önlemleri almayan----yönetimindeki --- plakalı çekiciye bağlı--- plakalı ---- sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmından çarpmasıyla ----plakalı araçta bulunan----------oğulları --- vefat ettiğini, kızları --- ---- yaralandığını, davalı ------- plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, poliçede ölüm halinde ------TL manevi tazminat ödeneceğinin belirlendiğini, müteveffanın kaza oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkillerinden ----- 2, diğer davacı -----yaşında olduğunu, anne babasının vefatı ile çocukların anne-baba desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa----- vefat etmemesi halinde mali müşavir olarak çalışmaya başlayacağını, bunun yanında---------- tarafından verilen semazenlik eğitimi aldığını ve boş zamanlarında ek iş olarak semazen olarak çalışdığını, toplantı, kongre, düğün ve özel günlerde semazen gösterimi yaparak ek gelir elde ettiğini, davacılardan --- ------ çok küçük yaşta anne-baba ve abisini kaybetmeden kaynaklı büyük üzüntü ve manevi elem duyduklarını, davacılardan ------kazada vefat eden - babası,--- ise annesi olduğunu, bir yandan evlatlarını, torununu ve gelinini aynı anda kaybetmenin vermiş olduğu elem ve üzüntü ile baş etmeye çalışmakta olup, bir yandan da hayatta kalan iki küçük kız torunlarına anne-babalık yapmaya çalıştıklarını, davacılardan ---------kazada vefat eden ---- kızkardeşleri olduğunu, hem hayattaki tek erkek kardeşlerini hem de yeğeni ile yengelerini kaybetmenin manevi acısını yaşamak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle şimdilik ---- plakalı araç ile --- plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu ---- vefatı dolayısıyla --- için ---TL, --- için ----------TL, ----- için 60.000-TL, ----- için 60.000-TL, ---- 10.000-TL, --- için 10.000-TL ve---- için 10.000-TL maneviu tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan ----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, dava masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle dava öncesi şirketlerine davacılar tarafından herhangi bir başvuru olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini,----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından İhtiyati Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik poliçesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1371 · K. 2019/1070

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1144 · K. 2019/1303

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1043 · K. 2019/1197

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/112 · K. 2019/1340

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1329 · K. 2019/1570

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1411 · K. 2019/1376

28 Kasım 2019