DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2016 KARAR TARİHİ: 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine -----poliçesi ile sigortalı -- plakalı aracın --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosiklet ile çarpışması sureti ile meydana gelen kaza da müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davacının kaza sonrası iyileşme sürecindeki sakatlığının % 100 kabul edilerek hesaplama yapılmasını, dava dilekçesi ekinde sunulan bordrosu kadar davacının gelirinin olduğunu beyan ederek, şimdilik ---- TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/112 Esas KARAR NO: 2019/1340 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2016 KARAR TARİHİ: 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine -----poliçesi ile sigortalı -- plakalı aracın --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı motosiklet ile çarpışması sureti ile meydana gelen kaza da müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, davacının kaza sonrası iyileşme sürecindeki sakatlığının % 100 kabul edilerek hesaplama yapılmasını, dava dilekçesi ekinde sunulan bordrosu kadar davacının gelirinin olduğunu beyan ederek, şimdilik ---- TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde; talep etmiş oldukları -- TL sürekli sakatlık tazminatını -- TL arttırmak suretiyle toplam ---- TL tazminatın olay tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava yoluna gitmeden önce KTK, nun 97 (Değişik14.04.2016/6705-6) maddesi gereği davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının bulunması, davacının maluliyet oranının tespiti için -------rapor alınmasını, kusur oranının tespiti ile poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarının bulunacağı, yeni genel şartlar gereği ------ faizle hesaplama yapılmasını, 6111 sayılı Kanun gereği geçici iş göremezlik zararından müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını, davacının kask takmamış olması nedeniyle müterafık kusur indirimi uygulanması gerektiğini, temerrüdün dava tarihi itibarı ile olabileceği ve talep edilen faizin yasal faiz olması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynakla sürekli sakatlık tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; meydene gelen trafik kazası nedeniyle davacının maluliyeti bulunup bulunmadığı, kusurun kimde olduğu ve davacının hak edebileceği maddi tazminat alacağı bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlığın toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul Cum.Başsavcılığının ---- sayılı soruşturma dosyası --- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Davacının ----- sevki ile maluliyeti hususunda rapor alınmış,...