DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kaza ile ilgili ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın-------- soruşturma sayılı dosyasından soruşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın trafik sigortacısının davalı yan olduğunu, sigortaya yapılan müracaat sonrasında kısmi bir ödeme alındığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı için -----TL, sürekli efor kaybı zararı olarak ----- TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1144 Esas KARAR NO: 2019/1168 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kaza ile ilgili ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın-------- soruşturma sayılı dosyasından soruşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın trafik sigortacısının davalı yan olduğunu, sigortaya yapılan müracaat sonrasında kısmi bir ödeme alındığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı için -----TL, sürekli efor kaybı zararı olarak ----- TL olmak üzere toplam ------------ TL maddi zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, soruşturma dosyası,------- kayıtları, ------------------ araştırmaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın -------- sevkine karar verilmiş, ----------- tarafından düzenlenen ---------- tarihli raporda özetle; davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre %29 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce düzenlenen maluliyet raporunun poliçe ve kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmemesi nedeniyle, yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu düzenlenmesi için dosyanın yeniden--------- sevkine karar verilmiş,---------- tarafından düzenlenen --------tarihli raporda özetle; davacının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut özürlülük oranının %23 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden 9 aya kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti amacıy...