DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2013 günü dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların kaza sebebi ile yaralandığı, aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığı, belirtilerek davacılar uhdesinde oluşan cismani zararın tespit edilerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere sürekli ve geçici maluliyete ilişkin her bir müvekkil için------TL olmak üzere toplam -------- TL'nin davalı şirkete yapılan başvurudan itibaren 8 iş gününden itibaren işleyecek avans...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1073 Esas KARAR NO : 2019/231 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2013 günü dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların kaza sebebi ile yaralandığı, aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığı, belirtilerek davacılar uhdesinde oluşan cismani zararın tespit edilerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere sürekli ve geçici maluliyete ilişkin her bir müvekkil için------TL olmak üzere toplam -------- TL'nin davalı şirkete yapılan başvurudan itibaren 8 iş gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı aracın müvekkili nezdinde ------ tarihleri arasında ------- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı yana 26/08/2016 tarihinde 84.804,08 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yapılan ödeme sebebi ile sorumluluğunun sona erdiğini, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabilieceği, davacıların müterafik kusurunun bulunup bulunumadığının ve uhdelerinde oluşan zararın tespit edilmesi ile ancak yapılan ödemeyi aşan miktarda bir sorumlulukları var ise tazminata hükmedilebilieceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, tek taraflı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacılar uhdesinde meydana gelen maddi zararın araca zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,------ oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve sigorta poliçesi, hastane kayıları ve davacılara ait SGK kayıtları celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan Ünye CBS ----------- Karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sureti ve yargılama sırasında alınan ATK raporu ve bilirkişi rapoları ile birlikte incelenmiştir. Davalı yanın zamanaşımı defi ...