DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olan ---- plakalı araç ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak müvekkili ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpması sonucunda çitf taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle -----plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin ağır yaralandığını, başkalarının bakımına muhtaç kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/182 Esas KARAR NO : 2019/316
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olan ---- plakalı araç ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak müvekkili ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpması sonucunda çitf taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle -----plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin ağır yaralandığını, başkalarının bakımına muhtaç kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik müvekkili için sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00 TL ve sürekli bakım gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ------ sevk ve idaresindeki---- plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatı talepleri Trafik Sigortası Genel Şartları, Poliçe Özel Şartları ile Karayolları Trafik Kanunu hükümleri itibariyle poliçe teminatına dahil olmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu,zorunlu sigorta limitlerine göre temin eder. Ayrıca A.3.maddede yer alan m bendi gereğince dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri sigorta teminatı dışında kaldığını, davacının maddi tazminat talepleri sadece tedavi masrafları ve sürekli sakatlık hallerinde poliçe teminatı dahilinde değerlendirilebilecek olduğunu, söz konusu taleplerin makbul ve muteber belgelere dayanması gerekli olduğunu, bu hususun miktar ve kusur yönünden bilirkişi incelemesi sonunda tespit edilmesi gerektiğini, sigortalanın aracın kusuru bulunması halinde dahi poliçe teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için davacının maluliyet durumunun ve sürekli sakatlık oranını Adli Tıp Kurumu veya Tam Teşekküllü Devlet Hastanesi tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, bu oran üzerinden yapılacak aktüer incelemesi ile tazminat tutarının tespit edilebilmesi gerektiğini, kusur ve sürekli sakatlık durumunun tespiti halinde maddi...