DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.12.2015 tarihinde saat 01.30 sıralarında sürücü ---sevk ve idaresindeki-- plaka sayılı aracı ile ---- ara sokaktan farları sönük, kontrolsüz ve sürati bir şekilde ---çıktığını, bu esnada müvekkili -- kendi sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı motosikleti ile yavaş ve kontrollü bir şekilde---- en sağ şeridinde ilerlerken ara sokaktan aniden ve kontrolsüz bir şekilde hızla çıkan davalı --- aracını görüp fren yaptığını, ancak müvekkilinin tüm bu çabalarına rağmen davaya konu kazanın meydana gelmesine engel olamadığını, kaza neticesinde müvekkili ---- yaralandığını, olay...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/184 Esas KARAR NO : 2019/807
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.12.2015 tarihinde saat 01.30 sıralarında sürücü ---sevk ve idaresindeki-- plaka sayılı aracı ile ---- ara sokaktan farları sönük, kontrolsüz ve sürati bir şekilde ---çıktığını, bu esnada müvekkili -- kendi sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı motosikleti ile yavaş ve kontrollü bir şekilde---- en sağ şeridinde ilerlerken ara sokaktan aniden ve kontrolsüz bir şekilde hızla çıkan davalı --- aracını görüp fren yaptığını, ancak müvekkilinin tüm bu çabalarına rağmen davaya konu kazanın meydana gelmesine engel olamadığını, kaza neticesinde müvekkili ---- yaralandığını, olay hakkındaki tahkikat İstanbul-----. Asliye Ceza Mahkemesi' nirn --- numaralı dosyası ile devam ettiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve diğer ilgili yasal mevzuatlar gereği kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin ilk olarak ------ kaldırıldığını, burada yatarak tedavi gördüğünü, müvekkilin ayrıca ----- tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle sol ayağı bilek kısmı dâhil kırıldığını, sol ayak bileğinde cilt kesisi ve sol bacağında fibula kırığı mevcut olduğunu, ayrıca müvekkilinin sol ayağında çok sayıda çatlak olduğunu, müvekkilinin ayağı kırıklar ve çatlaklar sebebiyle çok uzun süre alçıda kaldığını, kemik boyunda kısalmaya neden olduğunu, müvekkilin bu süreçte maddi ve manevi oiarak zarar görmüştür. Evli ve çocuklu olan müvekkilinin kazadaki yaralanmasından dolayı da artık iş yapamadığından işten çıkartıldığını, 28 yaşında İken kaza geçiren müvekkil motorlu kurye olarak sigortasız çalıştırıldığını, müvekkilinin en son almış olduğu net ücretin 1750 TL olduğunu beyan etmiş, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıkları bu davada; yargılama esnasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte taleplerini değiştirme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 300 TL, oluşan kalıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 400 TL, bakıcı masrafı için 100 TL, --- karşılamadığı ilaç, tıbbi malzeme masraftan ile ilgili olarak 100 TL, hastaneye gidiş gelişlerinde oluşan yol masrafları için 100 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden İtibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sadece davalı --- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini...