DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2016 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın --- ilçesinden -- istikametinde seyir halindeyken tek taraflı yaralamalı/ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiğini, olaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin müteveffa ile aynı evde ikamet ettiğini, müteveffanın babasından aldığı maaşı ile müvekkiline destek olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin destekten yoksun kaldıklarını, belirterek; şimdilik 1.000,00 TL destekten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1124 Esas KARAR NO : 2019/873
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2016 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın --- ilçesinden -- istikametinde seyir halindeyken tek taraflı yaralamalı/ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu olarak bulunan ---- vefat ettiğini, olaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin müteveffa ile aynı evde ikamet ettiğini, müteveffanın babasından aldığı maaşı ile müvekkiline destek olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin destekten yoksun kaldıklarını, belirterek; şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte ... Şirketi'nden tahsilini talep ve dava etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davadan önce müvekkili sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı sebebiyle başvuruda bulunduğunu, -----numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan incelemeler neticesinde davacının müteveffanın kardeşi olması ve mevzuat gereği kardeşlerin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için başvuru konusu olayda özel durumların oluşmadığı için başvurunun reddedildiği, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın sigortalı araçta yolcu olarak bulunması hasebiyle; hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ------- araştırmaları, tanık beyanları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizin 14/03/2019 tarihli celsesinde davacı tarafça bildirilen tanıkların dinlenilmesi için ---- Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince 15/05/2019 dinlenilen tanık ---- beyanında; "Davacı ... benim dayımın oğlu olan ----------- eşidir. Aynı zamanda da komşuyuz. ...'ın kız kardeşi olan------ dayımın oğlu ve ailesi ile birlikte yaşamaktaydı. Dayımın oğlu ile ... yaklaşık 15 yıl önce evlendi. Evlendiklerinden beri ------- vefat edene kadar bunlarla birlikte kalıyordu.----- trafik kazası nedeniyle vefat etti.------ büyüktü. Sürekli beraberlerdi. -------- tek bıraktığını görmedim. ------ dayımın oğlunun ikinci eşidir. Dayımın oğlu emekli polistir. Oturdukları ev kendi evleridir. Emekli maaşı dışında bildiğim bir geliri yoktur...