DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Şirketine sigortalı --------------plakalı araç, sürücü ------- sevk ve idaresinde iken 23.09.2016 tarihinde yaya konumunda olan ...'e çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda yaya konumunda bulunan ...'in yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketi hasar müdürlüğüne 12.10.2016 tarihli dilekçe ile kazaya ilişkin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanarak ödenmesi talepli müracaat yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1224 Esas KARAR NO : 2019/113
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Şirketine sigortalı --------------plakalı araç, sürücü ------- sevk ve idaresinde iken 23.09.2016 tarihinde yaya konumunda olan ...'e çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucunda yaya konumunda bulunan ...'in yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketi hasar müdürlüğüne 12.10.2016 tarihli dilekçe ile kazaya ilişkin sürekli sakatlık tazminatının hesaplanarak ödenmesi talepli müracaat yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, ... için şimdilik 2.000,00-TL geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10/09/2018 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle, müvekkili ... için sürekli ve geçici sakatlık tazminatı taleplerini 83,717,43-TL olarak arttırdıklarını ve talep artırım dilekçesinde arttırılan kısımlara olay tarihi olan 23.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davalı vekili 12/09/2018 tarihli dilekçesinde, aleyhe açılan davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı iddiası ile davalı ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmış, taraf delilleri toplanıp uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası sonucu maluliyet iddiası ile tazminat talebi olması nedeniyle kaza sonucu davacıda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, ATK ------------ İhtisas Kurulu tarafından davacı hakkında düzenlenen 01/02/2018 tarihli raporda, davacının dava konusu kaza nedeniyle E cetveline göre %46,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Dosyanın sureti aynı zamanda---------- Trafik İhtisas Dairesi'ne g...