DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı ------ hareket ettirmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ağır şeklide yaralandığım, geçici ve kalıcı iş göremezliğe manız kaldığım, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığım, dava konusu trafik kazasına karışan ------plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesi ile davalının sigorta teminatı altında olduğunu beyanla, HMK 107/2 maddesi uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım haklan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/275 Esas KARAR NO : 2019/1034
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı ------ hareket ettirmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ağır şeklide yaralandığım, geçici ve kalıcı iş göremezliğe manız kaldığım, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığım, dava konusu trafik kazasına karışan ------plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesi ile davalının sigorta teminatı altında olduğunu beyanla, HMK 107/2 maddesi uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım haklan saldı kalmak kaydıyla; ------. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ----- plakalı aracın müvekkili şirkete --------------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi babına -------. olduğunu, davaya konu kazanın özel mülkiyet alanında meydana geldiğini, KTK gereğince karayolu olmayan yada karayolu sayılmayan bir yerde meydana gelen rizikolar sonucu oluşan zararların Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamında bulunmadığım, bu sebeple müvekkili sigorta şirketinin söz konusu hasar dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığım, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu sebeple öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti ile hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak adı geçen poliçe için şirkete yapılmış bir başvuru bulunmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaralanmaya neden olduğu iddia edilen aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı aleyhine açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir. Ankara -----. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Ankara BAM ------. Hukuk Dairesi'nin kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esası almıştır. Davacı vekili, ------ tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı traktörü sürücünün hareket ettirmesi nedeniyle davacının traktörden düşerek ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremez durumda kaldığını iddia etmekte, d...