DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/12/2016 KARAR TARİHİ:19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -------- plaka sayıl araç ile ---- maliki, --- sürücüsü olduğu -------- plakalı minibüsün karıştığı, çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmadan sonra kontrolden çıkarak durabildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, kaza nedeniyel müvekkilinin malul kaldığını, davalı ... şirketine müvekkilinin geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğu ancak her hangi bir cevap verilmediğini, yargılama gideri, maddi ve manevi tazminatları ile yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1411 Esas KARAR NO: 2019/1318 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/12/2016 KARAR TARİHİ:19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -------- plaka sayıl araç ile ---- maliki, --- sürücüsü olduğu -------- plakalı minibüsün karıştığı, çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmadan sonra kontrolden çıkarak durabildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, kaza nedeniyel müvekkilinin malul kaldığını, davalı ... şirketine müvekkilinin geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğu ancak her hangi bir cevap verilmediğini, yargılama gideri, maddi ve manevi tazminatları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davada dava şartı yokluğundan dolayı reddinini gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline başvuru yapılmasının gerektiğini, davacının müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren avans faizi talebi haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kazada kusurlu olduklarının sabit olmadığı, kusurun karşı araçta olmasına istinaden davacı tarafın maddi ve manevi tazminat talebinin sonuçsuz kalabileceğini, davacının uğradığı geçici ve kalıcı sakatlıklar teminat altında olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen elem ve ısdırap açısından davacı tarafından istenilen manevi tazminatla ilgili olarak sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmeyecek şekilde karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ------tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalıdan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında -------tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 610...