DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:12/08/2015 tarihinde davalı --- sürücüsü, diğer davalı--- maliki olduğu, davalı --- ile sigortalı bulunan --- plaka nolu aracın, müvekkili --- yolcu olarak bulunduğu amcası --- sevk ve idaresindeki --- plaka nolu aracı hatalı solladığı esnada karşıdan gelen davalılardan --- sürücüsü ve maliki olduğu, ---- sigortalı olan - plaka nolu aracın karşıdan gelen ---- plaka nolu araç ile çarpışmamak için müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu--- plaka nolu aracın şeridine girdiğini, müvekkili --- emniyet kemerinin takılı olmasına rağmen ağır yaralandığını, kaza sonrası------ Hastanesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/312 Esas KARAR NO: 2019/1303 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2016 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:12/08/2015 tarihinde davalı --- sürücüsü, diğer davalı--- maliki olduğu, davalı --- ile sigortalı bulunan --- plaka nolu aracın, müvekkili --- yolcu olarak bulunduğu amcası --- sevk ve idaresindeki --- plaka nolu aracı hatalı solladığı esnada karşıdan gelen davalılardan --- sürücüsü ve maliki olduğu, ---- sigortalı olan - plaka nolu aracın karşıdan gelen ---- plaka nolu araç ile çarpışmamak için müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu--- plaka nolu aracın şeridine girdiğini, müvekkili --- emniyet kemerinin takılı olmasına rağmen ağır yaralandığını, kaza sonrası------ Hastanesinde tedavi altına alındığını, dalağından, kolundan ve yüzünden ameliyat olduğunu, dalağının alındığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıkların meydana geldiğini, yüzünde kalıcı izlerin olduğunu, kaza sonrası birkaç ameliyat daha olduğunu, müvekkilinin --- bünyesinde taşeron bir şirkette posta dağıtımı işinde çalıştığını, işi gereği yoğun efor sarfettiğini, kazanın meydana gelmesinde --- plaka nolu araç sürücüsü - ve - plaka nolu araç sürücüsü - tam kusurlu olduğunu, davalı - ve - hakkında Tosya Cumhuriyet başsavcılığı --- soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın yürütüldüğünü, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğundan dolayı ifadesinin geç alındığını, aynı kazada müvekkil ile beraber yaralanan ---kaza sonucunda felç kaldığını ve bundan dolayı ifadesinin alınamadığından dolayı ceza davasının daha açılmadığını, beden gücü kaybı nedeniyle daha fazla efor sarf ederek yaşamını devam ettirebileceğini, maluliyet oranının zaman içinde artabileceğini iddia ederek; davalıların araçlarının kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, maluliyet sebebiyle --- için 100.000,00 TL manevi tazminat, şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat, --- için 30.000,00 manevi tazmiant, -- için 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 180.000,00 TL tazminatın - ve ----- sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı --vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, kazaya karışan --- plaka nolu aracın müvekkil şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazada kusur tespitinin yapılmasının gerektiğini, davacının kaza sonucu meydana gelen maluliyet durumunun belirlenmesini, geçici iş göremezlik tazminatını...