DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ----- tarihinde müvekkilinin yolcu konumundayken geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sol el bileğnin kırıldığını, karaciğer sağ lop inferiorde subkapsüler hematom meydana geldiğini, göğüs tüpü yerleştirildiğini, kaza mahallinde yapılan incelemede, dosya tetkiki ve kaza mahallindeki tanık ifadelerinden ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------- dönemeçli yollarda ilerlerken hızını ayarlayamadığını, diğer araç sürücüsü -------- doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığını, bu nedenle asli kusurlu olduğnun tespit edildiğini, sürüc üler hakkında taksirle birden fazla kişinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/313 Esas KARAR NO: 2019/1156 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ----- tarihinde müvekkilinin yolcu konumundayken geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sol el bileğnin kırıldığını, karaciğer sağ lop inferiorde subkapsüler hematom meydana geldiğini, göğüs tüpü yerleştirildiğini, kaza mahallinde yapılan incelemede, dosya tetkiki ve kaza mahallindeki tanık ifadelerinden ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------- dönemeçli yollarda ilerlerken hızını ayarlayamadığını, diğer araç sürücüsü -------- doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığını, bu nedenle asli kusurlu olduğnun tespit edildiğini, sürüc üler hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten Iğdır C.Başsavcılığı ---- Soruşturma No ile açılan dosyada müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin ---- doğumlu olup, kaza tarihinde --- yaşında hiçbir sağlık sorunu olmayan, evli, ---çocuklu bir ev hanımı olduğunu, davalı ... şirketinin kaza nedeniyle sorumluluğunun olduğunu, hesaplanacak tazminat tutarı poliçe limitini aşıyorsa sigortacının poliçedeki tutarın tamamını ödeyeceğini, ölen veya bedensel zarara uğrayan kişinin kusuru varsa kusur oranına göre indirim, sigortacınınn sorumlu olduğu tazminat limiti üzerinden değil, zararın tamamı üzerinden yapılacağını, zararın tamamı üzerinden kusur indirimi yapılmasına karşın, tazminat tutarının gene de poliçe limitini aşıyorsa, sigortacının tam ödeme yapması gerektiğini, davalının bugüne kadar müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, kazadaki kusur durumu, yaşı, ekonomik durumu gözönüne alındığında müvekkiline en az ----TL ödeme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek sürekli işgöremezlik zararı özürlülük tazminatının şimdilik -----TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek reeskont avans faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıtan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde -------ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami -----TL ile sınırlı olduğunu, sağlık hizmet bedelleri ve geçici işgöremezlik zararı ve tedavi giderlerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacağını, sigorta şirketlerinin sorumlulğunun bulunmadığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici işgöremezlik zararları ave tedavi giderlerinin -------tarafından karşılanacağını, sigorta şirketlerini...