E. 2016/182 K. 2019/53

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/182 KARAR NO : 2019/53 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın 06.12.2010 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını , kalıcı şekilde sakatlandığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilin yolcu konumunda olduğunu, davacının kaza nedeniyle kalıcı vücut fonksiyon kaybı yaşadığını, davacının kazadan önce gelir durumunun asgari ücret düzeyinde olduğunu, davacının ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise , davacının kazaya bağlı başkaca maddi zararların bulunduğunu, davacının hiç iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatının ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağı üzere bakıcı gideri tazminatının ve ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı olup maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirketin poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve ---- tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için tedavi gideri teminatının tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik 300 TL , -----tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yol , yemek , refakatçi vs sağlık giderleri için 350 TL , geçici bakıcı gideri için 350 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt -avans faizi ile tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,hukuki niteliği itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır.Bilindiği üzere 6502 Sayılı yasanın 73.made hük...