Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plalakı araç .... Mah. .... Sitesi ... Bloklarındaki ...sokakta bulunan sigortalıya ait .... - Restoranın önünden çalındığını, davalı söz konusu olay sebebiyle kusurlu ve sorumlu olduğunu, ayrıca olay sebebiyle savcılık soruşturmasının devam ettiğini, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı aracın rayiç değeri müvekkili tarafından 78000TL vasıta sahibine ödendiği, kasko tazminat ödeyen müvekkilininin TTK 1472.maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanalılarak dava açılmasının zorunlu olduğu, ödemiş oldukları 78000TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/977 Esas KARAR NO : 2018/949
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plalakı araç .... Mah. .... Sitesi ... Bloklarındaki ...sokakta bulunan sigortalıya ait .... - Restoranın önünden çalındığını, davalı söz konusu olay sebebiyle kusurlu ve sorumlu olduğunu, ayrıca olay sebebiyle savcılık soruşturmasının devam ettiğini, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı aracın rayiç değeri müvekkili tarafından 78000TL vasıta sahibine ödendiği, kasko tazminat ödeyen müvekkilininin TTK 1472.maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanalılarak dava açılmasının zorunlu olduğu, ödemiş oldukları 78000TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, Müvekkil şirketi böyle bir iddianın muhattabı olarak kabul edilemeyeceğini, söz konusu asılsız iddia olsa olsa şeklen ilgili site yöneticiliği olan .... Parsel toplu yapı alanı yöneticeğine karşı ileri sürülebileceğini, yöneticilik dahi bu iddianın muhatabbı olamayacağını, davacının müvekkile gönderdiği 15/12/2016 tarihli yazıda aracın Restoranda park halinde iken çalındığını iddia edildiği, hırsızlık olayının bağımsız bölüm içinde meydana geldiğini, hırsızlık olayının gerçekte meydana gelip gelmediğinin hırsızlık olayının nasıl ve ne şekilde meydana geldiğinin açıkça ortaya konulamadığını, olayın yaşandığı yerin kamuya açık alanda yer aldığını, varlığı iddia edilen hırsızlık olayının yönetim faaliyet arasında illiyet bağı mevcut olmadığı, bir bağımsız bölümün içinde veya esesasen girişi kamuya açık bir sokaktan olan dükkan içinde veya önünde hırsızlık olması, sadece ilgili sigortalıyı ilgilendirilecek bir olay olduğu bu olayın site yönetimi ile veya müvekkili ile hiçbir irtibatı mevcut olmadığını, davacının davasının usulden ve esastan reddine yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas ve ....Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle, Davacı şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ...plalakı araç B Restoranın önünden çalındığını, rayiç değeri vasıta sahibine ödendiği, belirterek rücuen tazminini talep ettiği görülmektedir. Davalı taraf davayı kabul etmediğigörev ve yetki itirazında bulunulduğu görülmektedir. Tüm dosya kapsamı tarafların beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacı taraf sigortalasına ait aracın hırsızlık neticesinde çalınması nedeniyle öde...