E. 2018/716 K. 2019/995

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2019/995

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki olduğu ve .....'ın yönetimindeki .... plaka sayılı yolcu otobüsünün, 27.08.2007 tarihinde İstanbul - Gümüşhane seferini yapmakta iken Gerede - Çerkeş Karayolu üzerinde seyri esnasında yolun kaygan olmasına rağmen aşırı hız ve dikkatsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu , karşı yönden gelen ..... plaka sayılı araca çarparak devrildiği, otobüsün devrilmesi sonucu 5 nolu koltukta oturan müvekkili ...'ın diğer yolcuların ve eşyalarının altında kalarak ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin ilk müdahalesinin .... Devlet Hastanesi'nde yapılmasını müteakiben tedavisinin .... Hastanesi'nde yapıldığı, müvekkilinin kaza nedeni ile tedavisi aşamasında bel omurunda çatlak tespit edilerek operasyon önerildiği, yapılan operasyonla bel omurunun düzeltilmeye çalışıldığı, ancak kronik bel ağrıları halen devam ettiğinden henüz iyileşemediği, müvekkilinin çalıştığı şirket nezdinde kamyonet şoförlüğü yanısıra nakledilen malların indirilmesi-taşınması işini de tek başına yapmakta iken, kaza sonucu sözkonusu faaliyetleri yapamaz hale geldiğinden, prim kaybına uğrayarak çıplak maaşla çalışmak zorunda kaldığı ve maddi zarara maruz kaldığı , müvekkilinin kronikleşen bel ağrıları sonucu sürekli acı çektiği, çalışma hayatında da buna bağlı olarak güçlük ve sıkıntılar yaşadığı ileri sürülerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 20.000,00-TL manevi tazminatın ve 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten dava ve talep edilmiş olmakla; Karabük .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayısı üzerinden yargılaması yürütülmüştür. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, usulden reddi gerektiğini, zira kaza tarihinden itibaren 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, maddi tazminat istemine ilişkin olarakta, 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, kusura ilişkin olarak yeniden mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacının iddia ettiği maddi zarar taleplerini ispat etmesi gerektiğini, davacının başka yerlerden ödeme aldı ise bunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ve davanın ..... Sigorta A.Ş.ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat istemi ile ilgili tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. Davacının kaza öncesi gelir durumu araştırılmıştır. Davacının dava konusu k...