Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı şirkete sigortalı ..... malik ve işleteni, olduğu.... Plakalı aracın 19/03/2017 tarihinde ...'e ait ...........Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ....plakalı aracın ........ vade tarihli ..... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.300,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/05/2017 tarihinden İtibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/868 KARAR NO : 2018/952
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı şirkete sigortalı ..... malik ve işleteni, olduğu.... Plakalı aracın 19/03/2017 tarihinde ...'e ait ...........Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ....plakalı aracın ........ vade tarihli ..... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.300,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/05/2017 tarihinden İtibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davacı vekili 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 19/03/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ....... plakalı araç, ... nezdinde ... numaralı 25/10/2016 - 2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 33.000TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. Bilirkişi ....... 13/06/2018 tarihli raporunda sonuç olarak; 19/03/2017 tarihinde meydana gelen olayda; davacı taraf araç sürücüsü dava dışı (......plaka sayılı .......... marka kamyonet sürücüsü) .....*in kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı (........ plaka sayılı .... marka otomobil sürücüsü) ......ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 19/03/2017 tarihinde meydana gelen kazaya ait dosya kapsamındaki tespitlerin, ...... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Dosya kapsamında davalı ... A Ş. nezdinde ...... plaka sayılı araç için tanzim edilen ve 19/03/2017 kaza tarihimde içeren 25/10/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ............ Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi bulunduğu, Hasar tespiti ile ilgili 12/04/2017 tarihli ve... Fatura Nolu, "......... plaka sayılı aracın ekspertiz bedeli" açıklamalı (KDV dahil) 250,00 TL tutarlı Fatura fotokopisinin dosyada bulunduğu, Davacı tarafın ....... plaka sayılı..... model aracında meydana gelen toplam hasar tutarının (KDV dahil) 14.769.42 TL olabileceği, hesaplanan bu tutarın serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında ve dos...